Zentralblatt für Physiologie. 



i\r. 1 



Extremität wurde nach dem Verfahren von Trendelenburg eine 

 Kühlung der betreffenden Hirnrindenstelle durch 3 Minuten vor- 

 genommen (die Temperatur der Kühlmischung schwankte zwischen 

 — 4° und — 6° G.) und alsbald nach Entfernung des Kühlapparates 

 die Erregbarkeitsschwelle abermals bestimmt. 



Ganz in derselben Weise wurde auch die Erregbarkeits- 

 schwelle an der Kleinhirnrinde vor und nach der Kühlung 

 eruiert. 



Das Ergebnis bezüglich der Großhirnrinde war in 6 Ver- 

 suchen folgendes: 



ErregbarkeitsschweUe in .Millimelerndes R.-A. 

 vor Kühlung unmittelbar nach Kühlung 



1. Versuch . . . 270 210 



2. ,, ... 230 170 



3. ,, ... 310 190 



4. „ ... 270 200—210 



5. „ ... 260 190 



6. „ . . . 300 190 



Also in allen 6 Versuchen war eine deutliche Erniedcrung 

 der Erregbarkeit der betreffenden Großhirnrindenstelle zu kon- 

 statieren. 



Ganz anders war das Verhalten der Kleinhirnrinde. In allen 

 6 Versuchen war keine Spur einer Erregbarkeitserniederung zu 

 beobachten, wie aus folgender Zusammenstellung klar hervorgeht: 



Erregbarkeitsschwelle in [Millimetern des R.-A. 



Diese auffallende Differenz im Verhalten nach der Kühlung, 

 nämlich eine bedeutende Herabsetzung der Erregbarkeit der Groß- 

 hirnrinde, nicht aber der Kleinhirnrinde, dürfte eine vollständige 

 Erklärung darin finden, daß man es beim Großhirn mit einer 

 wirklichen Reizung der Rinde selbst zu tun hat, während bei 

 Reizung des Zerebellum die erhaltene Muskelkontraktion der Aus- 

 druck der Erregung der tiefer gelegenen Nuclei ist. 



