ster, ou plutôt une lane du Peltogaster, qui y avait par conséquent sa place 

 naturelle ; et que le Peltogaster, à cause de la forme distinctive de la Liriope, 

 était donc un Isopode, appartenant à la famille des Bopyrides. Quoique 

 cette supposition de Steenstrup paraissait très-vraisemblable, elle fut pour- 

 tant plus tard abandonnée par lui-même 1. c. p. Uli, par suite des observa- 

 tions de 0. Schmidt, qui trouva et décrivit la larve du Peltogaster ÇPa- 

 chybdella). Cette larve ressemble à une autre, que Cavolini a figurée, et 

 elle prouve clairement qu'il y a une affinité plus étroite entre le Peltogaster 

 et les Entomostracés '). Des recherches de Steenstrup sur ce sujet il 

 paraissait pourtant assez clair que la Liriope n'avait pas pu entrer dans le 

 Peltogaster de la manière que Rathke le présumait, vu que Cavolini avait 

 prouvé qu'elle était un Crustacé parasite. Il resta donc toujours à montrer 

 leur rapport mutuel, et aussi longtemps que ce sujet n'était pas débrouillé, 

 la vraie nature du Peltogaster n'était pas encore mise au jour, quoiqu'on 

 eût trouvé ses larves semblables dans leur développement primitif à celles 

 des Lernéides. 



Presque en même temps avec M:r Rathke, le Professeur H Kröyer 

 trouva le Peltogaster sur l'abdomen de la Hippolyte pusiola et du Pa- 

 gurus bernJiardus et pubescens, mais nen parle que fort peu sur les 

 pages 56 & 57 dans son »Monographisk Fremstilling af Slaegten Hippo- 

 lyte's nordiske Arter«, Copenh. 1842. Il y dit pourtant qu'il en connaît 

 plusieurs espèces, ayant d'un coté de l'analogie avec les Lernéides, et de 

 l'autre avec les »Hirudinées et les Entozoaires«, et qu'il en a vu des petits 

 avec »thorax et abdomen ou queue, la dernière pourvue de pieds ou de 

 soies nageoires« etc. Cette dernière observation, s'accordant, d'après ce 

 que nous avons dit plus haut, avec celle de Cavolini et de 0. Schmidt . 

 contribue à prouver sa parenté avec les Crustacés Parasites, et non pas 

 avec les Hirudinées et les Entozoaires, avec lesquels il ne montre qu'une 

 analogie dans sa forme extérieure. Kröyer n'a pas observé la Liriope. 



Probablement en suivant la description et les figures de Rathke. 

 M:r Diesing a en peu de mots dans son Sys tema Helminthum , 3:me ordre: 

 Myzelmintha , 3:me sousordre: Bdellidea, p. 434 & 435, parlé des deux 

 espèces du Peltogaster, déjà décrites de Rathke. mais il a distingué celle 

 qui fut trouvé sur le Carduus maenas comme type d'un genre différent, 

 qu'il nomme Pachybdella , à laquelle paraissent aussi appartenir les deux 



1) «Paa samme Sted har Prof; Schmidt givit en meget forstorret Figur af den nylig iid- 

 klxkkede Yngel, og af denne Figur, der stemmer ret vel med den af mig ovenfor omtalte Fig. IC, e, 

 hos Cavolini og saaledes i det Ilele viser dennes Kigtiglied, fremgaaer det, att Pacliybdcllaen ikke ret 

 vel kan vsre omdannet af en anden Krebsfurni, end af et Entoniostiacon-, (Steenstrup). 



