auraient été assujettis à plusieurs modifications par les oeuvres de M. M. 

 Weber, Neumati , Kirchhoff, 8C., les équations différentielles pour la propa- 

 gation de la chaleur et de l'électricité n'en ont pas moins conservé la même 

 forme. Il va sans dire qu'à cette conformité, concernant les expressions 

 analytiques, ne correspond cependant pas une conformité égale, quant à la 

 valeur numérique des constants qui y entrent, quoique cette dernière n'y 

 manque certainement pas entièrement. 



A l'opposé de ce qui a lieu avec la lumière et l'électricité, on sup- 

 pose bien, il est vrai, que la chaleur thermométrique ne s'étend que peu à 

 peu dans les corps; mais cette différence ne nous semble cependant qu'appa- 

 rente. La raison en est que ce qu'on appelle ordinairement la vitesse de 

 la propagation de la chaleur, n'est qu'une fonction de la conductibilité, du 

 pouvoir rayonnant et de la chaleur spécifique, et nous donne une expres- 

 sion de la vitesse réelle de la propagation de la chaleur avec aussi peu 

 d'exactitude que la conductibilité pour l'électricité nous détermine elle-même 

 la vitesse réelle de la propagation de l'électricité. En effet, la propagation 

 de l'électricité dans des télégraphes submarins nous offrent des phénomènes 

 parfaitement analogues à ceux que nous présente celle de la chaleur dans 

 des barres métalliques. 



Ce qui forme néanmoins un parallèle très-remarquable entre la 

 chaleur thermométrique et l'électricité dynamique, c'est le fait mentionné, 

 pour la première fois, par Forbes, à l'occasion de l'analyse de l'instrument 

 de Trevelyan, qu'il nous a livrée, et dans laquelle il nous dit si judicieuse- 

 ment que la conductibilité des métaux pour la chaleur est proportionnée à 

 celle de l'électricité, observation qui a été confirmée par les belles recherches 

 de M. M. Wiedeman et Franz. 



Mais remarquons bien que pour que ce parallèle soit exact, il est de 

 plus nécessaire que la conductibilité pour la chaleur soit assujettie aux 

 mêmes variations avec la température que celle pour l'électricité .- ce qui 

 pourtant ne s'accorde pas à beaucoup près avec l'hypothèse généralement 

 admise quant à la nature des deux espèces de conductibilités. Car, bien 

 que les recherches faites par M. M. Riess, Lenz, Becquerel fils, aient prouvé 

 que la conductibilité pour l'électricité varie approximativement de 40 °/ 

 entre et 100, et même presque dans une égale proportion pour les bons 

 comme pour les mauvais conducteurs, on suppose néanmoins généralement 

 aujourd'hui, quant à la chaleur, qu'il n'y a que la conductibilité des mauvais 

 conducteurs qui soit assujettie à la variation avec la température; et M. 

 Despretz, s'occupant de ce point particulièrement, va jusqu'à nier complète- 

 ment cette variation, même pour les mauvais conducteurs. 



