96 



d'une membrane extrêmement mince et sans structure. Ils paraissaient être 

 récemment vidés, et ne contenaient que fort peu d'oeufs, qui ressemblaient 

 à peu près à ceux du sac d'oeufs. A l'extrémité postérieure (d) se trou- 

 vait un tube court. Au devant de celui-ci les deux ovaires étaient unis. 

 Entre les ovaires, que l'on voit déployés à la figure, se trouvait un seul te- 

 sticule attaché avec du tissu connectif plus près de l'extrémité antérieure. 

 Ce testicule fig. 45, a) était grand, oval et opaque, et d'une couleur jaunâ- 

 tre. Les parois en étaient formés d'une membrane mince et sans structure, 

 qui était à la face intérieure revêtue d'une couche épaisse de matière for- 

 matrice. A l'extrémité antérieure il en sortait deux canaux éfférents. Les 

 parois de ces canaux, desquels j'ai seulement vu la partie qui est le plus 

 proche des testicules, étaient d'un tissu lâche, contenant une très-grande 

 quantité de fibres fines, mêlées de matières cellulaires. Le testicule était 

 rempli de cellules spermogènes, toutes presque également développées, plus 

 ou moins arrondies, et contenant plusieurs globules ou gouttes graisseuses 

 de différente grandeur (fig. 46). A cause de cela il est probable que les 

 oeufs, qui se trouvaient dans le sac d'oeufs, n'étaient pas encore fécondés. 

 Ils contenaient des gouttes nombreuses et plus ou moins grandes. Le sac 

 d'oeufs était aussi encore fort petit. 



De cette nouvelle forme je n'ai obtenu qu'un exemplaire, trouvé sur 

 un petit Pagurus bernhardus auprès de la côte de Bohuslaen; et toutes les 

 figures ici données ont été prises d'après l'animal conservé dans de l'esprit 

 de vin. 



J'ai dit dans mon mémoire précédent que ces Cirripèdes diffèrent 

 tellement des autres, qu'ils doivent former un ordre particulier de la sous- 

 classe des Cirripèdes, et c'est pourquoi j'ai proposé de leur donner le nom 

 de Cirripedia Suctoria, par la raison qu'ils sucent leur nourriture des 

 animaux sur lesquels ils sont fixés. J'ai aussi dit, que la Sacculina ÇPachyb- 

 dellaj et le Peltogaster paraissaient devoir former deux familles distinctes. 

 Les nouvelles formes que j'ai trouvées depuis lors, desquelles l'une s'approche 

 de la Sacculi?ia et l'autre du Peltogaster, paraissent confirmer cette opinion. 

 Nous voulons par conséquent les ranger en deux familles: Sacculinidae et 

 Peltogastridae; et nous livrons le tableau suivant sur ces familles. 



