Wissenschaftliche Tätigkeit. XXV 



es, habe ich nicht die Absicht, wenn ich hier die Lehre Stahls angreife, an deren Stelle 

 eine streng bewiesene Theorie zu setzen, sondern nicht weiter als eine Hypothese, die 

 mir geeigneter und den Natui'gesetzen melir entsprechend und die mir weniger gezwun- 

 gene Erklärungen und weniger Widersprüche in sich zu schliessen scheint." Erst 

 nach dem Feststellen der chemischen Zusammensetzung des Wassers — in den Jah- 

 ren 1783 — 1784 — brach Lavoisier endgültig mit der Lehre von dem Phlogiston, 

 welche er nun als „einen verderblichen Irrtum in der Chemie" bezeichnete. Die Ab- 

 handlung, in welcher Lavoisier seine antiphlogistische Lehre völlig ausgebildet abfasste, 

 erschien im Jahre 1786. In dieser Schrift stellte er folgende Hauptpunkte auf: Die 

 Verbrennung besteht nicht in einem Abscheiden des Phlogistons sondern in einer Ver- 

 bindung mit Sauerstoff; das Sauerstoffgas besteht aus einem wägbaren Substrat, von 

 den Licht- und Wärmestoffen in Gasform aufgelöst; die Addition des wägbaren Sub- 

 strats im Sauerstoffgas zu brennbaren Köi'pern hat die Gewichtszunahme zur Folge, 

 die sich dabei zeigt. Die Befreiung der im Sauerstoffgas gebundenen Licht- und 

 Wärmestoffe ist die Ursache der! mit der Verbrennung verbundenen Feuererscheinun- 

 gen; die Metalle, der Schwefel, der Phosphor, die Kohle u. s. w. sind unzerteilbare 

 Körper. 



Erst nach dem obengenannten Jahre fingen die Lehren Lavoisiers an festen 

 Fuss zu fassen, sowohl in seinem Vaterlande, Frankreich, wie auch in anderen Ländern. 

 FouRCROY, einer der Mitarbeiter Lavoisiers an der Schöpfung der neuen Nomenklatur, 

 hatte noch in der zweiten Auflage seines berühmten Lehrbuches, das in Jahre 1786 

 erschien, in der Darstellung und Erläuterung der chemischen Erscheinungen völlig die 

 phlogistische Anschauungsweise angewendet. Erst in der darauffolgenden Auflage 

 (1789) ist das chemische Lehrgebäude auf den neuen Ansichten gegründet. Mit 

 Morveatt war das Verhältnis ein ähnliches. Er schloss sich nämlich der antiplogistischen 

 Theorie endgültig an, erst nachdem er im Jahre 1787 zu Lavoisier in persönliche Bezie- 

 hungen getreten war. Es ist deshalb auch natürlich, dass die Forscher anderer Länder, 

 wie diejenigen Englands, Deutschlands und des Nordens, noch eine Zeit lang in den 

 herkömmlichen Lehren befangen sein sollten. Einige versuchten es noch die alte Theorie 

 zu beleben, indem sie das Phlogiston mit der brennbaren Luft (Kirwan) oder mit 

 dem brennbaren Prinzip des Kohlenstoffs (Karsten, Gren, Grell) identifizierten. An- 

 dere dagegen versuchten sich auf einen Standpunkt zu stellen, der zwischen dem Alten 

 und Neuen vermittelte. Zu diesen gehörte auch Gadolin. 



Die chemische Anschauungsweise Gadolins hatte sich unter dem Einfluss Berg- 

 mans und Scheeles herausgebildet und war infolgedessen ganz auf den Lehren vom Phlo- 

 giston gegründet. Auf seiner ausländischen Reise war er ausserdem mit zwei von den 

 eifrigsten Verteidigern derselben in nahe Beziehung getreten — nämlich mit Kirwan und 

 L. Grell. Es ist ganz natürlich, dass die Stelkmg Gadolins zu den grossen Streit- 

 fragen dieser Zeit hiervon beeinflusst werden musste, während andererseits seine 

 streng induktive Forscherbegabung und seine Selbständigkeit es ihm ermöglichten, sich 

 allmälich die neuen, auf völlig empirischen Wegen rahenden Lehren anzueignen. 



Tom. XXXIX. 4 



