Wissenschaftliche Tätigheit. XXXI 



der Salzsäure und Flussäure hat man z. B. keine Spur davon entdecken können. Eine 

 derartige Annahme kann nicht der Grund einer Klassifikation sein, und der Name 

 „Oxygeniura" ist insofern nicht geeignet, als er aus einer noch nicht bewiesenen Hy- 

 pothese abgeleitet ist. Aus demselben Grunde muss die ganze Klasse der Säureradi- 

 kale ausgemustert werden. 



In Bezug auf den Stickstoff findet Gadohn, dass er sich zu viel vom Schwefel, 

 Kohlenstoff und Phosphor unterscheidet, um zu derselben Klasse gerechnet zu werden. 

 Überhaupt scheint ihm die Kenntnis von den elementaren Körpern noch zu beschränkt 

 zu sein um darauf ein chemisches System oder eine darnach ausgearbeitete Nomenklatur 

 zu bauen. 



Hinsichtlich der zusammengesetzten Körper, die nach diesem System gleichfalls 

 in fünf Klassen geteilt werden, weist Gadolin auf seine Anmerkung betreffs des Sauer- 

 stoffs und der Säuren hin und äussert sich ausserdem nur über die Zweckmässigkeit der 

 voï'geschlagenen Namen. Als Konsequenz der neuen Nomenklaturmethode wäre nach 

 Gadolin u. a. die Salpetersäure als ,,acide azotique" statt „acide nitrique" zu benennen. 

 — Inzwischen benutzte er selbst hinsichthch der Säuren, der Salze u. s. w. die 

 LAvoisiEE'sche Nomenklatur. 



Im scharfen Gegensatz zu der ruhigen und von Achtung vor den Verfassern der 

 Nomenklatur zeugenden Kritik Gadolins stehen die Angriffe auf dieselbe, die in den 

 darauffolgenden Jahren von de la Métherie, Gren und anderen von den eifrigsten 

 Verteidigern der phlogistischen Lehren gemacht wurden. Nach Empfang der Abhand- 

 lung Gadolins schrieb ihm Berthollet u. a.: „Vos discussions pleines d'indulgence et de 

 politesse ressemblent bien peu aux critiques amères et aux plaisanteries indécentes que 

 novus avons éprouvées dans ce pays ci." Die Abhandlung Gadolins wurde ausführlich 

 und ohne Commentaren in „Annales de chimie et de physique" referirt. In einem Brief 

 an Gadolin hat aber Berthollet die Meinungen der Verfasser der Nomenklatur klarge- 

 legt und verteidigt. 



In einer im Jahre 1790 herausgegebenen Abhandlung ') versuchte Gadolin die 

 Einwirkung der Wäime auf die chemische Anziehung der Körper, zunächst anlässlich 

 eines im vorhergehenden Jahre von de Morveau veröffentlichten Aufsatzes über densel- 

 ben Gegenstand, klarzulegen '). Da er die Wärme als einen besonderen Stoff be- 

 trachtet, der immer vorhanden ist, muss sie irgend eine Anziehung auf alle Körper 

 ausüben, und diese Anziehungskraft muss bei allen Verbindungen unter den Körpern 

 mitwirkend sein und in ihren inneren Anziehungskräften Veränderungen verursachen. Die 

 Erfahrung lehrt, dass ein massiger Grad Wärme als Auflösungsmittel wirkt, weil sie die 

 kleinsten Teile der Körper beweglich macht. Ohne Beihülfe der Wärme scheint keine 



') Allgemeine Anmerkungen über die Wirkung des Wärme auf die chemischen Anziehungen der 

 Körper. Kongl. Vet. Acad. Handl. 1790. I. S. 97—106; Crells ehem. Annal. 1791. I. S. 448— 459; in veränderter 

 Form neu veröffentlicht in Crells ehem. Ann. 1798. I. S. 221—230. 



■") Kongl. Vet. Acad, Handl. 1789 S. 22. 



Tom. XXXIX. 



