XXXII Johan Gadolin. 



chemische Vereinigung stattfinden zu können. Wenn ein grösserer Grad von Wärme als 

 der, welcher zu der Verbindung von zwei Körpern erforderlich ist, ihre Anziehung zu 

 vermehren oder zu vermindern vermöchte, so könnte es eintreffen, dass das Verhält- 

 nis zwischen den Wahlanziehungen unverändert bleibt, so dass die Anziehung in der- 

 selben Proportion vermehrt oder vermindert wird. Es kann aber auch anderseits 

 eintreffen, dass ein dritter Körper, der eine schwächere Anziehung zu irgend einem 

 von den verbindenden Körpern hat, aber zu seiner Verbindung einen grösseren Grad 

 Wärme erfordert, bei einer höheren Temperatur die Körper von einander zu trennen 

 vermag. Gadolin findet es nicht unwahrscheinlich, dass die von der Wärme erzeugten 

 Veränderungen hinsichtlich der Anziehung der Körper hauptsächlich auf dem Umstände 

 beruhen, dass sie bei gewissen Temperaturen eine verschiedene Neigung zeigen mehr 

 oder weniger zerteilt, fliessend oder flüchtig zu werden. 



Gadohn diskutiert weiter die von Morveau angeführten Erscheinungen, bei de- 

 nen zwei Körper sich mit einander verbinden, erst nachdem Wärme zugeführt wird, und 

 die trotzdem dabei eine grosse Menge Wärme abgeben, welche vorher in ihnen gebunden 

 war. Morveau sucht dieses Phänomen durch die Analogie mit der zuweilen wahrgenomme- 

 nen Tatsache zu erklären, dass bei den Wasserlösungen eine grössere Menge von Wasser 

 den Zusammenhang des Auflösungsmittels mit dem aufgelösten Körper aufhebt, und führt 

 zugleich die Auflösung des Schwerspaths in Schwefelsäure als Beispiel an. Gadolin bil- 

 ligt nicht diese Erklärung sondern hebt hervor, dass eine Vermehrung der Menge des 

 Auflösungsmittels den Zusammenhang desselben mit dem aufgelösten Körper nicht ver- 

 mindern könnte, wenn nicht der zugekommene Körper von einem Teil des aufgelösten 

 Körpers angezogen würde oder sich damit verbände. Die Fällung des Schwerspaths aus 

 seiner Lösung in koncentrierter Schwefelsäure durch Wasser beruht seiner Ansicht nach 

 auf dem Umstände, dass die Schwefelsäure vom Wasser stärker angezogen wird als der 

 Schwerspath, der keine Neigung zeigt sich damit zu verbinden. 



In den Dissertationen, die in den darauffolgenden Jahren unter dem Praesidium 

 Gadolins erschienen, behandelt er mit Vorliebe theoretische Fragen („Z>e theoria cnlci- 

 nationis^', „De theoria solutionis chemicae" „De natura metallorum", „De natura sa- 

 lium simplicium" u. a.). Aus diesen Abhandlungen ersieht man, dass er allmählich die 

 Bedenken hinsichtlich einzelner Punkte im System Lavoisiers fallen liess, welche er 

 früher getragen hatte. So will er es nicht bestreiten, dass, analog anderen Säuren, die 

 Metallsäuren durch die Verbindung der Metalle mit einer grösseren Menge von Sauer- 

 stoff entstehen, und dass „causa omnis aciditatis" im Sauerstoff liegt. Da bis dahin 

 keine Metallsäure ohne Salzsäure dargestellt war, findet er es jedoch möglich, dass die 

 Metallsäuren ihre saui'e Reaktion nur infolge einer Verunreinigung durch Salzsäure ha- 

 ben '). In Bezug auf die nicht reduzierbaren Metallkalke spricht Gadolin die Vermu- 

 tung aus, dass die Ursache ihrer Iri'eduktibilität nicht in einer zu weit gegangenen 



') De natura metallorum I S. 21 (1792). 



Tom. XXXIX. 



