XXXVI Johan Gadolin. 



Gmelin verwarf die Sauerstofftheorie Lavoisiers und zwar vor allem auf dem 

 Grunde, dass der Sauerstoff nicht in allen Säuren ein Bestandteil sein konnte, da er 

 an sich keine Spur von sauren Eigenschaften zeigt, und da er in einer grossen An- 

 zahl anderer Körper vorhanden ist, die durchaus nicht den Charakter der Säuren 

 zeigen. Wenn z. B. das Wasser aus Sauerstoff und Wasserstoff besteht, so ist darin 

 nicht weniger als 85 Proc. von dem erstgenannten Stoff vorhanden. „Aber wo" fragt 

 Gmelin — „findet man im Wasser auch nur eine Eigenschaft, welche den Namen einer 

 Säure rechtfertigen könnte?" Und die Metallkalke, ausser Arsenik, Molybdän und 

 Wolfram, sind durchaus nicht sauer, sondern besitzen vielmehr den Charakter der Al- 

 kalien, indem sie sich mit Säuren zu Mittelsalze verbinden. Trotzdem werden sie aber 

 Oxyde oder Halbsäuren genannt. Oft findet man ausserdem, dass durch die Vermehrung 

 der Sauerstoffmenge in einer Säure die sauren Eigenschaften vermindert werden oder 

 ganz verschwinden, wie z. B. wenn die Salzsäure mit Braunstein behandelt wird. Wie 

 könnte es also denkbar sein, dass ein Stoff, der bei der Verbindung mit so vielen an- 

 deren keine Spur von Säure zeigt und, wenn er wahren Säuren beitritt, ihre saure Be- 

 schaffenheit schwächt, der Ursprung aller anderen Säuren sei? 



Gadolin bemerkt dazu, ^) dass aus den verschiedenen Stoffen oft Produkte ent- 

 stehen, die in ihrer Beschaffenheit von ihren einzelnen Bestandteilen gänzlich verschie- 

 den seien. Als Beispiel führt er unter anderen die Neutralsalze an, in welchen weder 

 alkalische noch saure Eigenschaften zu finden sind. Die Eigenschaften der zusammen- 

 gesetzten Körper beruht auf der ganzen Zusammensetzung und es wäre ungereimt sie in 

 ihren einzelnen Bestandteilen suchen zu wollen. Auf diese Weise könnte man auch 

 den Grund der sauren Natur nicht nur bei dem Sauerstoff suchen, sondern dieser wäre von 

 der Verbindung von allen in dem Körper vorhandenen Stoften bedingt. In diesem Falle 

 hindert auch nichts, dass der Sauerstoff ein Bestandteil auch nicht-saurer Körper 

 wäre. Hinsichtlich des Wassers hebt Gadolin hervor, dass in dei- Tat dieser Stoff nicht 

 „so ganz von den Säuren verschieden ist". Den Geschmack und das Vermögen die ve- 

 getabilischen Farben zu verändern ausgenommen, werden fast alle Merkmale der Säuren 

 im Wasser gefunden. Es verbindet sich mit den alkalischen Körpern sehr gern, ent- 

 bindet hierbei einen merklichen Grad von Wärme und kann mit den meisten in krystal- 

 linische Form zusammentreten; die alkalischen Seifen scheint es durch Anziehung zu den 

 Alkalien einigermassen zu zersetzen. Es wird daher nicht gegen die Erfahrung gesün- 

 digt, wenn man dem Wasser den untersten Platz unter den Säuren anweist. Gadolin 

 findet nunmehr für die Metallkalke den Namen Oxyde völlig berechtigt, nicht weil 

 man bei ihnen eine Art saure Natur zu suchen braucht, sondern weil sie Sauerstoff ent- 

 halten. Dagegen findet er den deutschen Ausdruck Halbsäure als Namen des Oxyds 

 misslungen und irreführend. Das Argument Gmelins gegen die Theorie Lavoisiers, 

 dass eine Zunahme des Sauerstoffs oft die Eigenschaften einer Säure schwäche, veiiiot 

 nach Gadolin jede Bedeutung, wenn man erwägt, dass der Charakter der Säure nicht 



■) Crells ehem. Annal. 1803 L S. 50-60. 



Tom. XXXIX. 



