Briefu-echsel. LXXIX 



cune réflexion: car nous présenterons avec impartialité toutes les opinions, celles mêmes 

 qui seront les plus opposées aux nôtres. Nous serions bien flattés que vous voulussiez con- 

 courir à enricher cet ouvrage dont il paraîtra un volume tous les trois mois, en nous com- 

 muniquant les nouvelles chimiques du nord. 



J'ai l'honneur d'être avec la plus haute estime et les sentimens les plus distingués, 



Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur 



Bm-thollet 

 de l'académie des sciences. 



Joh. Gadolin an Berthollet. ') 



(1789.) 

 À M:r BerthoUet 



Monsieur. 



J'ai eu l'honneur de l'ecevoir votre lettre obligeante de 13 avril. .Je sentis bien, 

 [comme je m'en rappellai aussi avant de composer les Observations contre la Nomenclature 

 Nouvelle], ^) qu'il est beaucoup plus facile de critiquer les ouvrages d'autrui que de composer 

 des meilleurs. [Aussi je n'avais point .osé tenter de composer une nouvelle nomenclature 

 convenable à l'état present de la science.]'*) S'il (en) faut avoir une nouvelle nomencla- 

 ture chimique la Votre est certainement la meilleure possible. Mais quant à la nécessité de 

 cette entreprise, il me paroit que la chose peut être considérée de deux cotés. Si on ne 

 considère que les moyens de faire les jeunes gens apprendre la chimie présente, je conviens 

 qu'une reforme de la nomenclature, qui à tous les égards convient à la manière de penser, 

 que nous avons déjà conçue des expériences constatées, et qui n'a rien de contradictoire, est 

 fort utile pour le progrès de la science. La Votre a toutes ces propriétés. Aussi les expérien- 

 ces faites par MM. de Fourceoy et Chaptal prouvent bien son utilité pour faciliter l'étude. 



Mais si au contraire on ne considère que l'avenir, comme il est toujours impossible 

 d'appercevoir ses préjugés, avant qu'on soit éclairé par des nouveaux faits, jusqu'alors inconnus, 

 il peut être que l'améhoration future, que vous vous êtes imaginés de votre nomenclature 

 deviendra une réforme actuelle, qui la rendra aussi différente de la Votre comme celleci est 

 de l'ancienne. Peut être après une troisième période une nouvelle méthode renversera tou- 

 tes les autres; et ainsi de suite. Donc la conséquence serait qu'on aurait enfin tant de no- 

 menclatures qu'il sera extrêmement difficile ou presque impossible de lire des üvres anciens, 

 le plus sur moyen pour connoitre l'histoire de la science, et de l'approfondir, quoique 



') Nach einem nicht beendigten Konzept. Kleinere Schreib- oder Sprachfehler sind gebessert worden. 

 ') Im Konzept gestrichen. 



Tom. XXXIX. 



