Einige Bemerkungen über die Natur des Phlogistons. 61 



Zersetzung zu bewürken. Das Brennen eines Körpers erkläre ich folgender Weise. Der brenn- 

 bare Körper bestehet aus einer Basis, vereinigt mit Phlogiston, und die Lebenslufc aus seiner 

 Basis, vereinigt mit Wärme. Wenn also diese vier Körper einander so anziehen, dass das 

 Phlogiston sich mit der Wärme, und die Basis des brennbaren Körpers mit der Basis der Le- 

 bensluft vereinigen könne, so entstehet eine Zersetzung, die wir Verbrennuag oder Entzündung 

 nennen. Es ist aber sehr selten, dass eine Verbrennung auf diese einfache Art vor steh gehet; 

 es sind nur wenige Körper, die durch das blosse Berühren der Luft angezündet werden. Allein 

 mehrentheils ist eine beygefügte Wärme hinlänglich, um die Zersetzung zu Stande zu bringen. 

 Ich glaube, diese Wärme würkt öfters nur dadurch, dass sie den Zusammenhang des brenn- 

 baren Körpers verringert, und der Luft einen freyeren Zutritt zu allen Theilen erlaubt; bis- 

 weilen kann sie auch durch ihre Anziehung zum Phlogiston seinen Zusammenhang in dem 

 brennliaren Körper schwächer machen. Oft ist das Phlogiston, in einem Uebermaass mit dem 

 Körper verbunden, hinlänglich, um die Anzündung hervor zu bringen. Dass dieses der Fal- 

 mit dem Pyrophoras ist, hat Hr. Scheele deutlich gezeigt. Die Würkung der elektrischen 

 Funken auf eine Mischung von brennbarer und Lebensluft, scheinet mir mit jenem Phänomen 

 eine grosse Aehnhchkeit zu haben. Der elektrische Funke, den ich als beynahe reines Phlo- 

 giston betrachte, schwächet, durch seine Anziehung zur specifischen Wärme der Lebensluft, 

 seinen Zusammenhang mit der Basis dieser Luft; dadurch wird die doppelte Zersetzung, die 

 sonst nicht vor sich gehen konnte, in Gang gebracht. Das Phlogiston mit der Wärme machen 

 das Feuer aus, und die Basis der entzündbaren Luft, mit der Basis der Lebensluft, machen 

 das entstehende Wasser aus. — Ich schliesse diese Beobachtungen mit einigen allgemeinen 

 Bemerkungen. Ich bin noch dem alten Phlogiston oder brennbaren Grundstoff treu; ich glaube 

 aber mit dem Hrn Scheele, dass es ein Element sey; dass es keine merkliche Schwere hat, 

 auch dass es den vorzüglichen Bestandtheil des Lichts ausmacht; mit Ihm glaube ich auch, 

 dass die Metallkalke das Phlogiston aus dem Glühfener absondern und zu sich nehmen können; 

 aber zugleich, dass die erzeugte Lebensluft von den Kalken herkommt. Ich glaube mit dem 

 Hrn KiRWAN, dass die brennbare Luft, die während der Auflösung der Metalle fortgehet, sein 

 Phlogiston von dem Metalle habe; aber zugleich glaube ich mit Hrn L., dass hier eine Zer- 

 setzung des Wassers vor sich gehet (denn ich kenne die Basis der brennbaren Luft nur unter 

 zwey Gestalten; die eine, wenn sie mit Phlogiston verbunden die brennbare Luft ausmacht; 

 die andere wenn sie einen Bestandtheil des Wassers ausmacht). Eine solche Auflösung ge- 

 schiehet also kraft einer mehrfachen Anziehung. Nemlich die Basis der brennbaren Luft 

 (die einen Bestandtheil des Wassers ausmacht) ziehet auf der einen Seite das Phlogiston des 

 Metalls an, auf der andern Seite dagegen würken die Basis der Lebensluft (als der übrige Be- 

 standtheil des Wassers), die Basis des Metalls und die Säure auf einander, vereinigen sich, 

 und machen einen dreifachen Körper, das ist, eine metallische Solution aus. Diese Erklärung 

 scheinet mir alle Schwierigkeit wegzuräumen. Das Wasser scheinet mir kein Phlogiston zu 

 enthalten, die Luftsäure vielleicht; die Kohle scheinet nur aus brennbarer Luft, die ihrer Wärme 

 beraubt ist, zu bestehen; doch mag sie auch vielleicht etwas Wasser enthalten, und die fixe 

 Luft (oder Luftsäure) enthält Phlogiston, Wasser und Lebensluft, d. i. brennbare Luft, mit der 

 Basis der Lebensluft übersättigt. Dieses sind aber Hypothesen, die noch mehr Erfahrung 

 erfordern, ehe man mit Gewissheit davon urtheilen kann. 



Tom. XXXIX. 



