76 Wissenschaftl. Abhandlungen Jon. Gadolins. 



&■- 



kann solcher Begriff von dem Wärmestoffe nicht zu falschen Meynungen verleiten, wenn 

 man keine weitere Anwendung davon macht, oder in dem Wärmestoffe blos eine Kraft be- 

 trachtet, deren Wirkung auf das Gleichgewicht zwischen den Anziehungen der Körper geäus- 

 sert wird. 



Was das Abbrennen entzündlicher Körper betrifft, so scheint solches zwar zuweilen 

 durch blosse Wirkung der Hitze befördert werden zu können, z. B. wenn Phosphor, Schwefel 

 u. d. m. der freyen Luft bey einer angemessenen Stuffe der Wärme ausgesetzt werden, und 

 dann wird die Wärme die Vereinigung des entzündlichen Körpers mit der Feuerluft auf eben 

 die Weise bewirken, wie sie zu den Vereinigungen zwischen den Theilchen des Körpers bey- 

 trägt, und der Luft Freyheit auf dieselbe zu wirken, lässt. Aber zuweilen scheint die Ent- 

 zündung auch durch andere, minder bekannte Ursachen erregt zu werden. Eine Mischung von 

 Feuerluft und brennbarer Luft wird durch eine Flamme, oder einen elektrischen Funken, aber 

 nicht durch glühende Körper entzündet, falls selbige keine Flamme geben, und scheint hier 

 also etwas anders, als blosse Hitze, zu wirken. 



Man sieht einen elektrischen Funken gewöhnlich wie einen Feuerball an, aber sein 

 Verhalten kömmt nicht immer mit den bekannten Eigenschaften des Feuers überein. Nicht 

 selten findet man, dass Eisen durch einen Blitz, neben oder auf brennbaren Körpern, geschmol- 

 zen ist, ohne dass selbige dabey verändert sind, welche doch der Zerstörung gewiss nicht 

 hätten entgehen könnnen, wenn das Eisen durch Feuer gesmolzen wäre, oder einen Augen- 

 blick die Hitze, welche zur Schmelzung desselben erfordert wird, gehabt hätte. 



Wollte man annehmen, dass Feuer, Wärme und Elektricität Abänderungen (Modi- 

 ficirungen) eines und des nemlichen Stoffes wären, so müsste man doch zugeben, dass wir 

 noch keinen Begriff von der Beschaffenheit dieser Abänderungen haben. Wenn daher die 

 Entzündung der Körper bald durch den einen, bald durch den andern, der erwähnten Stoffe, 

 befördert wird, so sehe ich mich noch genöthigt, den allgemeinen Satz in Zweifel zu ziehen, 

 welchen Hr. de Morveau behauptet hat, dass nemlich das Steigen der Stuffe der Wärme die 

 unmittelbare, oder wenigstens die einzige Ursache der Entzündung der Körper und dabey 

 erfolgenden Absonderung der Wärme sey. 



das umgebende Wasser aber wieder zum Sieden gebracht ward, so entstanden die selbigen Erscheinungen 

 vom neuen, nemlich die eingeschlossene Luftblase dehnte sich aus, und trieb das Wasser aus der Röhre, 

 worauf ein unaufhörlicher Strom von Luftblasen von dem offenen Ende der ßöhre aufstieg. Das nemliche 

 geschah ohne eine merkliche Veränderung, wenn die Vorrichtung vielmahl erneuert wurde, das Sieden mogte 

 jedesmal eine längere oder kürzere Zeit fortgesetzt werden. Wenn die kleine, in der Eöhj'e eingeschlossene 

 Blase aber Gelegenheit bekam, durch das offene Ende der ßöhre herauszugehn, nachdem das Feuer wegge- 

 nommen war, so konnte durch abermaliges Sieden keine Luft, oder federhafter Dampf in der Glasröhre er- 

 regt werden, so auch nicht, wenn das Wasser nicht bis zur mittleren Stuffe der Wärme abgekühlt war, als 

 in welchem Falle die kleine Luftblase ganz zu verschwinden schien. Die nemlichen Umstände zeigten sich, 

 wenn eine Glasröhre gebraucht wurde, welche an beyden Enden zu einer feinen ßöhre ausgezogen und offen 

 war, da denn die Luftblasen mehrentheils aus der weitern Oeffnung herausströmten. Diese besonderen Er- 

 scheinungen scheinen mit dem Begriffe nicht völlig überein zu kommen, welche man sich im Allgemeinen 

 von der Entstehung der Dämpfe durch blosse Wirkung der Wärme gemacht hat, aber ich getraue mir nicht. 



hierüber eine genauere Erklärung zu wagen. 



Tom. XXXLX. 



