Bemerkungen über den Begriff des Kohlenstoffs, 145 



nach allgemeiner Uebereinstimmung, doch für in die Sinne fallend angenommen werden. Mit 

 Recht zweifeln Viele, ob jemals Eisen oder Kupfer oder irgend ein anders Metall, irgend ein 

 entzündbarer Körper, oder ein einfaches Salz, oder eine einfache Erde, jemals vollkommen 

 rein angetroffen sey: in jedem derselben hat man nämlich Spuren andrer eingemischten Kör- 

 per angetroffen, die schwerlich je ganz weggeschafft werden konnten. Es ist zur Kenntniss 

 eines jeden Körpers hinlänglich, dass man seine luesentlichen Eigenschaften gewahr werde *). 



Durch diese Betrachtungen glauben wir auch auf den Einwurf geantwortet zu haben, den 

 der BR. [von Grell] daraus zieht, dass keine Art eines Körpers durch die alleinigen Eigenschaften, 

 welche dem Geschlechte zukommen, zulänghch definirt werden könne. Da er aber glaubt, es 

 erfolge blos durch eine Täuschung der Einbildungskraft, dass der Begriff des Kohlenstoffs uns 

 mehr sinnlich scheine, als der des Phlogistons, weil von der Jugend her uns der Name und 

 Begriff der Kohle gewöhnlich geworden sey, und dass nichts in den Kohlen zurückbleibe, was 

 dem Begriffe des Kohlenstoffs entspreche, wenn wir uns die festen Theile wegdenken, wo- 

 durch die Theile des Kohlenstoffs zusammen gehalten werden, so scheint uns darin der BR. 

 [von Grell] vozüglich zu irren, dass er dem reinen Kohlenstoffe keine feste Gestalt zuschrei- 

 ben wolle: denn es ist durch keinen Versuch erwiesen, selbst nicht einmal wahscheinhch ge- 

 macht, dass die brennbaren Theile sowohl in der Kohle, als im Diamanten, ihre Festigkeit von 

 einer fremden Materie hätten **). 



I dem Bestreben, die Gleichheit zwischen dem Phlogiston und dem Kohlenstoffe dar- 

 zuthun, giebt er an, dass beydes, mit Lebensluft verbunden, Luftsäure gebe. Wenn dem so 

 wäre, so würden wir vergebhch versuchen, die Verschiedenheit dieser Substanzen zu bewei- 

 sen. Hr. KiRWAN hatte aus diesem Grunde ehemals geglaubt, dass die Luftsäure die Grund- 

 lage aller übrigen Säuren sey; allein da es sich ihm ergab, dass die Luftsäure nicht unter der 

 Verbrennung aller brennbaren Körper hervorgebraciht werde, so verüess er seine Hypothese 



Rest war fixe Luft. 3) Je reiner die Kohle, desto leichter fängt sie das Feuer und pflanzt es fort, und um- 

 gekehrt. Warum thut dies der Diamant, die ganz reine Kohle, nicht? und erfordert, wenn dergleichen ge- 

 schieht, einen so hohen Grad der Hitze? Dies scheint nur ein fremder, bisher uns entgangener Stoff, bey 

 gewöhnlicher und nicht so sehr hoher Temperatur, zu hindern? "Wäre der Diamant würklich reiner Kohlen- 

 stoff, so wäre jener ja das wahre sinnliche Bild des Kohlenstoffs! und jeder organische Körper enthielt 

 Diamantpulver. 0. 



*) Diesen Grundsatz wandten die Phlogistiker von jeher auch an, das nicht sinnliche Phlogiston 

 zu beweisen. Kann man alle Erscheinungen des Brennens ohne einen besondern Brennstoff nicht erklären 

 (was jene voraussetzten), so hielten sie es zu seinem Erweise hinlänglich, luenn sie seine ivesentlichen Eigenschaf- 

 ten (das Brennen) gewahr wurden. 0. 



**) Man könnte umgekehrt den Beweis fordern, dass die 5 pr. C. Asche den Kohlenstoff nicht eben 

 so binde, wie dass Vö der (hypothetischen) festen Theile der ganzen Kohle alle flüssigen Theile des trocknen 

 Holzes banden (s. Wibglbb über alkalische Salze. Berl. 1781 S. 68. 69, 71.). Sollten die 5 p. 0. der Asche 

 der Kohle fremd und zufällig seyn, so könnte man ja auch analog schliessen, das '/ö der (ganzen) Kohle sey 

 dem trocknen Holze fremd und zufällig. Beträgt doch die Asche eines ausgewachsenen menschlichen Kör- 

 pers, nach ausgeleerten Flüssigkeiten, kein Pfund (nicht '/loo der scheinbar festen Theilen des Körpers). — 

 Geben doch manche Weine keine 5 p. C. Alkohol, und doch sind sie, nach der Verflüchtigung desselben 

 nicht mehr Wein. C. 



Tom. XXXIX. 19 



