Einwürfe GmcUns gegen Lavoisier^s Theorie von der Å^atur der Säuren. 149 



nur schwachsaure Körper schärfer mache. Da er über dies die Zusammensetzungen vieler 

 dieser Säuren durch Zerlegung bestätigt gefunden hatte, so glaubte er, es sey keinem Zweifel 

 unterworfen, dass die Ursache der Säuerung in der Basis der Lebensluft zu suchen sey, der 

 er deshalb den Namen Oxygen, Säure erzeugenden Stoff, Sauerstoff, gegeben hat. Er wusste 

 zwar wohl, dass einige Säuren weder in einfachere Theile zerlegt, noch durch irgend eine 

 Kunst zusammengesetzt werden könnten; er glaubte aber, dass in diesen die Verbindungen 

 zwischen dem Sauerstoff und ihren Radikalen so innig sey, dass sie durch keine bis dahin 

 bekannte Kraft getrennt werden könnte. 



Unter den vielen gegen diese Theorie gemachten Einwürfen verdienen die des Hrn. 

 HR. Gmelin, eines durch Scharfsinn und Gelehrsamkeit so achtungswerthen Mannes, die meiste 

 Aufmerksamkeit der Chemiker. Wenn wir es nun wagen, seine, in die chemischen Annalen 

 des Hrn. v. Grell vom Jahr 1796 eingerückten Beobachtungen zu prüfen, so hoffen wir nun 

 desto eher seine und der wohlwollenden Leser Nachsicht zu erhalten, da unser einziger Grund 

 dazu nur ist, die Gelegenheit, durch den Versuch unserer Kräfte die Wissenschaft vielleicht 

 mehr aufzuhellen, zu benutzen. 



Hr. Gmelin wirft die Fi'age auf, ob man wohl mit Gewissheit beweisen könne, dass 

 Sauerstoff oder die Basis der Lebensluft ein nothwendiger Bestandtheil der Säuren sey, und 

 bestrebt sich durch Beweise zu zeigen, dass diese Hypothese wohl nicht ganz annemlich sey; 

 erstlich nehmlich, weil an der Lebensluft allein kein Zeichen einer Säure zu bemerken sey, 

 und zweytens weil auch viele andere Körper, welche der neuen Theorie zufolge Sauerstoff iti 

 sich haben, keine saure Eigenschaften besitzten, wie zum Beyspiel Wasser, das doch 85 

 Theile Sauerstoff in 100 Theilen enthält, nicht ein einziges Merkmal einer Säure zu erken- 

 nen gebe*). 



Ob sich gleich Lavoisiers Theorie, der die mehrsten Neuern beypfhchten, durch ihre 

 grössere Wahrscheinhchkeit empfiehlt, so wollen wir doch bey Betrachtung dieser Gegen- 

 stände mit grösster Sorgfalt, das Wahre von dem Falschen zu scheiden, uns bestreben; wir 

 bemerken deshalb sogleich bey Hrn. HR. Gmelins erstem Beweise, dass, was er nicht sehr 

 berücksichtigt zu haben scheint, gemeinighch aus der Zusammensetzung aller nur möglichen 

 Körper Produkte entstehen, die in ihrer Beschaffenheit von ihren einzelnen Bestandtheilen 

 gänzlich verschieden sind. So wird die Mittelnatur der Neutralsalze vergebens sowohl in dem 

 alkalischen als sauren Theile gesucht; so kann man die alkalischen Eigenschaften des Ammo- 

 niaks weder im Stickstoff noch im Wasserstoff, aus welchen beyden es besteht, finden; so 

 ist das Vermögen Gold aufzulösen, welches der Kali-Schwefel besitzt, sehr verschieden von 

 den Kräften des Schwefels und der alkalischen Salze, mehrere Beyspiele nicht zu erwähnen. 

 Wenn also alle Säuren zusammengesetzte Körper sind, so ist es auch nach Analogie sehr 

 möghch, dass ihre einzelnen Theile keine saure Natur verrathen. Wenn es also nicht zu er- 

 warten ist, dass dies Oxygen, oder das Materielle, das alle Säuren gemeinschafthch haben 

 sollen, allein für sich, das heisst, als Lebensluft, saure "Eigenschaften haben werde, so darf 

 man wenigstens nach unserer Meynung noch viel weniger schliessen, dass der Sauerstoff des- 



*j V. Grells Chem, Annal. 1796. I. S. 291. 

 Tom. XXXIX. 



