Einwürfe Omelins gegen Lavoisier^s Theorie von der Natur der Säuren. 151 



Hierin bin ich zwar mit Hrn. HR. Gmelin einerley Meynung, bemerke aber, dass La- 

 voisiER weder zuerst diese Idee gehabt noch durch seine Theorie zuerst die Meynung erregt 

 hat, dass die Metalllcaike mit den Säuren Aehnlichkeit haben. Eben dies glaubte schon 

 Bergman und Scheele, die Stahls Lehre zugethan waren. Zuerst brachten die Erscheinungen 

 des Arseniks, Molybdäns und Wolframs, deren Kalke sie für Säuren hielten; die Natur der 

 Mittelsalze, die aus den Kalken anderer Metalle mit Säuren entstanden waren, die wegen des 

 Ueberschusses der Säure gemeiniglich unvollkommen sind; endhch die Erscheinungen bey dem 

 Auflösen der Metalle durch Alkalien, die die Säuren und den Säuren verwandte Körper so 

 gern aufnehmen, auf die Meynung, dass alle Metalle wohl in Säuren zu verwandeln wären, 

 wenn nur ihre Verkalkung so weit als möglich getr-ieben würde, oder, wie man sich gewöhn- 

 lich ausdrückte, wenn nur die Kalke alles Phlogistons beraubt würden. So war die herr- 

 schende Meynung der Anhänger des phlogistischen Systems, welche die Antiphlogistiker in 

 Rücksicht der Verwandtschaft der Säuren mit den Metallkalken beybehielten. Die Kalke 

 nannten letztere nur Oxyde, nicht so wohl wegen ihrer sauren Eigenschaften, die man nicht 

 an allen fand, sondern vielmehr des ihnen beywohnenden Sauerstoffs wegen: und es scheint 

 uns daher die deutsche Uebersetzung des Worts Oxyde in Halbsäure unpassend zu seyn. 



Wider die Theorie der Säuren wendet Hr. Gmelin ferner ein, dass, wenn man zu of- 

 fenbar sauren Körpern noch Sauerstoff hinzubrächte, ihre eigenthümliche saure Kraft dadurch 

 geschwächt werde, so dass sie zuweilen so wohl die Anziehung zum Wasser, als ihre übri- 

 gen Eigenschaften fast zu vertieren schienen, wie in der mit Lebensluftbasis verbundenen 

 Säure des Kochsalzes kaum eine Spur von Säure gefunden werde. 



Aus dem, was wir schon vorhin angeführt haben, wird, wie wir glauben, hinlänglich 

 erhellen, dass durch diese Beyspiele die Theorie der Neueren nicht entkräftet sey. Denn 

 wenn die saure Eigenschaft der Lebensluft nicht eigenthümlich ist, sondern erst aus dem 

 Materiellen derselben, mit einigen andern Körpern in gehörigen Verhältnissen verbunden, ent- 

 steht, so wird leicht jeder einsehen, dass auch ähnüche Körper entstehen könnten, wenn die 

 Theile in einem andern Verhältnisse gemischt würden. Die krystallinischen Salze haben ihre 

 Dichtigkeit durch das ihnen anhängende Wasser, aber man würde wider die Erfahrung reden, 

 wenn man daraus den Schluss machen wollte, dass ihre Verbindung um so inniger werde, je 

 mehr Wasser man zu den Salzen mische, weil dann sogleich alles Salz aufgelöst und in eine 

 dem Wasser ähnliche Flüssigkeit würde verwandelt werden. Die vollkommenen Neutralsalze 

 werden unvollkommen, und kommen entweder den Säuren oder den Alkalien näher, wenn wir 

 einen Theil derselben im Ueberschuss zusetzen. Eben so leicht wird man einsehen können, 

 dass die Säuren durch Zusatz von Lebensluft ihr selbst ähnhcher werden müssen. 



Ob also gleich einige Erscheinungen zeigen, dass die Grundlage der Lebensluft mit ei- 

 nigen Körpern Zusammensetzungen von nicht saurer Beschaffenheit hervorbringen kann, ob 

 sie gleich, zu einigen Säuren gesetzt, dieselben abstumpfen kann, so kann man doch deshalb 

 nicht annehmen, dass kein saurer Körper seine saure Beschaffenheit durch sie habe. Wenn 

 es ausgenîacht ist, dass mehrere Körper unter keiner andern Bedingung, als dass Lebensluft- 

 basis hinzukomme, eine saure Beschaffenheit erhalten; wenn man findet, dass aus eben den- 

 selben stets Säuren hervorgebracht werden, wenn sie die Grundlage der Lebensluft auf jede 

 nur möglich Art mit sich verbinden; wenn sie endhch in den Säuren selbst versteckt gefunden 



Tom. XXXIX. 



