XVIII. 



Prüfung der Einwürfe des Hrn. Hofratlis G-melin gegen die La voisier'sche 

 Tlieorie von der lîilatur der Salpetersäure*). 



Vom Hrn. Prof. G-adolin zu Abo. **) 



Von der Kraft der Salpetersäure, ver-brennliche Körper aufzulösen oder anzufressen, 

 worin sie alle andere Körper übertrifft, schlössen die Chemilfer, obgleich auf verschiedene 

 Art, auf die Natur derselben. Stahl nemlich und seine Nachfolger schlössen daraus, in der 

 Meynung. dass die Körper desto ähnlicher wären, je lieber sie sich mit einander verbänden 

 auf einen grossen Phlogiston Gehalt. Diese Meynung bestätigten auch mehrere Phänomene 

 beym Verbrennen. Sie sahen nemhch, dass Körper, sobald diese Säure kalt mit ihnen ver- 

 bunden ward, öfters verbrannt, zuweilen entzündet und selbst zum Brennen mit lebhafter 

 Flamme gebracht wurden. Weiter bemerkten sie, dass, wenn diesen Körpern beym Bearbei- 

 ten (in Feuer) Salpeter zugesetzt wurde, sie gewaltsam aufloderten, welches man Detonation 

 nannte. Es schien ihnen also in derselben und den damit verbundenen Körpern eine solche 

 Feuerkraft zu liegen, wie sie sie damals ihrem Phlogiston beylegten. Hierzu kam noch, dass 

 man sah, wie aus den verbrennlichen Theilen organischer Körper sehr gut Salpeter gewonnen 

 werden könne. Sie schlössen daher, und zwar nicht ohne Wahrscheinlichkeit, dass Phlogiston 

 der vorzüglichste Bestandtheil der Salpetersäure sey. 



Andere waren ganz der entgegengesetzten Meynung, und glaubten, die Salpetersäure 

 griffe deshalb die Körper so heftig an, weil sie selbst gar kein Phlogiston habe. Sie führten 

 nemlich an, die tägliche Erfahrung beweise ja, dass ganz verschiedene Körper sich wechsel- 

 seitig durchdrängen und zusammen verbänden; also sey es wahrscheinlich, dass die Körper 



*) Crells ehem. Annal. 1802. I. S. 211—219. 

 **) Vom Hrn. Verfas.ser mitgctheilt und übersetzt vom Hrn. L. v. Sohmidt Phiseldeck. C. 



Tom. XXXIX. 



