Einwürfe Gmelins gegen Lavoisiers Theorie von der Natur der Salpetersäure. 163 



sich desto eher anzögen, je mehr sie verschieden \vären. Da nun die Salpetersäure dem 

 brennbaren Körper ihr Vermögen, zu brennen, zu raalien vermag, und zugleich neue Eigen- 

 schaften dadurch erliält, so glaubte man, dass letztere von dem Phlogiston derselben, das in 

 die Säui'e übergehe, abzuleiten wären. Nach dieser Theorie greift die reine Salpetersäure, 

 worin man kein Phlogiston annahm, die brennbaren Körper am stärksten an; mit einer ge- 

 ringen Quantität Phlogiston verbunden, wird sie flüchtiger und zeigt eine rothe Farbe und 

 wirkt nicht so heftig; mit Phlogiston aber gesättigt, scheint sie sowohl die Kraft, verbrenn- 

 liche Körper zu verändern, als auch alle sauren Merkmale eingebüsst zu haben, und dann 

 ihr nur schwach gebundenes Phlogiston der atmospärischen Luft abzutreten, und wenn sie 

 endlich mit so viel Phlogiston, als sie aufnehmen kann, beladen ist, sich in Stickluft zu ver- 

 wandeln. Diese Theorie verdrängte die andre bald, und war fast von allen Chemikern ange- 

 nommen, als der berühmte Lavoisier seine Reformation in der Chemie anfieng. 



Da dieser beständig mit der Idee, das Phlogiston aus der Reihe der Körper zu tilgen, 

 beschäftigt war, that ihm keins von beyden Systemen Genüge. Die Veränderungen dieser 

 Säure hiengen, seiner IMeynung nach, von dem verschiedenen Verhältnisse der unleugbaren 

 Bestandtheile, die durch die Sinne erkannt werden können, ab. So, zeigte er, sey in der rei- 

 nen und hellen Salpetersäure die grösste Menge Sauerstoff, in der flüchtigen, rothen und i-au- 

 chenden, die er durch den Namen der salpetrigten Säure (acidum nitrosum) von der reinen 

 unterschied, ein geringerer, in der Salpeterluft, die er gas nitrosum nennt, die geringste, und 

 in der Stickluft, oder dem Stickgas (gas azoticum) nichts von Sauerstoff. Und weil er ausser 

 dem Stick- und Sauerstoff weiter nichts in diesen Körpern gefunden hatte, so schloss er, dass 

 Azote eine Art der Körper sey, die Lebensluffc mit sich zu verbinden und durch sie eine 

 saure Natur zu erhalten fähig sind. 



Diese neue Theorie hielten fast alle Neuere für die der Natur angemessenste; nicht 

 allein die, die nach Lavoisier das antiphlogistische System annahmen, sondern auch selbst 

 die, die das STAiiL'sche vertheidigten. Unter letztern gab auch der berühmte Gmelin, der 

 sich mit der Prüfung der LAvoisiER'schen Meynungen über die Natar der Säuren beschäftigte, 

 zu, dass es hinlänglich bewiesen sey, die Basis der Lebensluft sey in der Salpetersäure vor- 

 handen, theils weil sie durch Zerlegung der Salpetersäuren Verbindungen und der Salpeter- 

 säure selbst in grosser Menge erhalten, und nach ihrer Austreibung die Salpetersäure zer- 

 stört gefunden wird, theils weil bey der Zusammensetzung nicht allein durch Metalloxyde 

 Salpetersäure hervorgebracht werden kann, sondern auch die gewöhnliche Methode, den Sal- 

 peter zu machen, da sie nicht ohne Zugang der Luft ausführbar ist, zeigt, dass Lebensluft 

 ein, zu der Zusammensetzung dieser Säure nothwendiger, Theil ist. Da nun überdies mehrere 

 Chemiker durch eine Reihe der trefflichsten Versuche bewiesen haben, dass nur aus den Kör- 

 pern, die das in ihnen enthaltene Azote entweder der freyen, oder in andern Körpern versteckt 

 liegenden, Luft abtreten können, erzeugt werde, so trägt der berühmte Gmelin kein Bedenken, 

 zu schhessen, dass aus der Verbindung des Azots mit der Lebensluft Salpetersäure erzeugt 

 werde, ob er gleich die Frage noch nicht für entschieden hält, ob nicht ausser diesen Körpern 

 und dem Wärmestoffe, ein noch unbekannter Stoff da seyn müsse, ehe die Salpetersäure her- 

 vorgebracht werden könne. 



Tom. XXXIX. 



