Einwürfe ômelins gegen Lavoîsiers Theorie 'Vôii der Natur der Kohlensäure. 16§ 



wird, wenig oder nichts zur Bildung der Luffcsäure beytrage, die zu gleicher Zeit aus densel- 

 ben ausgetrieben zn werden scheint, weil die Basis der atmosphärischen Luft in die zusam- 

 mengesetzten Theile der organischen Körper eindringt, mit denen sie vegetabilische Säuren 

 und andere, von der Luftsäure verschiedene, Körper hervorbringt. 



Ob ferner gleich bekannt genug ist, dass eine grosse Menge Sauerstoff, bey der Respi- 

 ration der Thiere durch die Lungen, ins Blut gehe, und dass wieder eine so grosse Menge 

 Luftsäure auf mehrern Wegen aus dem thierischen Körper geschieden werde, dass man kaum 

 zweifeln kann, dass diese Säure durch die thierischen Funktionen aus dem Kohlenstoffe des 

 Bluts und dem Sauerstoffe der Luft gebildet werde; wenn aber auch der lebende thierische 

 Körper zugleich von aussen her Luft einschluckte, ja wenn es auch bewiesen werden könnte, 

 dass schon alle in den Nahrungsmitteln zubereitet gelegen habe, so werden auch diese Phä- 

 nomene nicht gegen Lavoisiee's Theorie streiten, da er selbst gar nicht behauptet hat, dass 

 die Kohlensäure dann immer erst gebildet werde, wenn sie sich unserii Sinnen darstellt, und 

 auch nicht geleugnet hat, dass auch andere Körper durch die thierischen Operationen aus dem 

 Sauerstoffe hervorgebracht werden. 



Wir gestehen, dass der Beweis für die Zusammensetzung der Kohlensäure so lange 

 unvollkommen bleibt, bis auch durch analytische Experimente gezeigt ist, dass ihr der Sauer- 

 "fetoft entrissen werden könne, und dass dann der Kohlenstoff allein zurückbleibe. Aus meh- 

 rern Beobachtungen ist es indessen sehr wahrscheinhch, dass die vegetabihschen Körper ihren 

 Sauerstoff grösstentheils aus der Zersetzung der Luftsäure erhalten; doch sind diese Phäno- 

 mene nicht bis zur Evidenz erwiesen, dass man sichere Schlüsse daraus ziehen könnte. Auch 

 können wir nicht behaupten, dass die Wahrheit' vollkommen durch die Versuche erwiesen 

 sey, nach denen durch Phosphor und andere verbrennliche Körper die Kohlensäure zersetzt 

 und der Kohlenstoff rein dargestellt seyn soll. Wir geben demnach dem berühmten Gmelin 

 gern zu, dass auf diesem Wege diese andre Natur der Luftsäure noch nicht hinlänghch bewie- 

 sen sey. Doch widersprechen wir der Meynung, dass dadurch die Wahrscheinhchkeit der 

 Stahl' sehen Theorie vermehrt sey, und können noch viel weniger 'zugeben, dass auch durch 

 diese Theorie die eben angeführten Phänomene erklärt werden könnten, durch welche Kohle 

 zum Vorschein zu kommen scheint; wenn nemlich nach der Meynung des berühmten Gmelin 

 die Kohle aus der Luftsäure und dem Phlogiston des Phosphors wirklich zusammengesetzt 

 werden, und sie von den erdigten und salzigten Theilen, die bey den Experimenten angewandt 

 werden, ihre Dichtigkeit erhalten könne, und die Eigenschaften der Luftsäure in den Kohlen 

 eben so verborgen wären, wie die Säuren in den Neutralsalzen und in deji durch Oele oder 

 andere inflammable Körper versüssten Säuren. 



Dieser Erklärungsart werden gewiss immer die Experimente widersprechen, durch die 

 die Gewichte der Körper vor und nach der veranstalteten Veränderung bestimmt waren. Da 

 wir hiervon schon oben gehandelt haben, so sey es hinlänglich, hier nur noch anzumerken, 

 dass bey den versüssten Säuren die verborgene Säure den bey weitem kleinsten Theil aus- 

 mache, da im Gegentheil die mit den Kohlen hervorgebrachte Säure die Kohlen weit am Ge- 

 wicht übertrifft, ob in ihr gleich nichts Heterogenes, was irgend das Gewicht vermehren 

 könnte, gefunden ist. 



Nach allen diesen Erwägungen fürchte ich nicht, auf die Frage des berühmten Gmelin 



Tom. XXXIX. 22 



