Beschaffenheit und Eisengehalt des Berlinerblaus. 19S 



dem sie einigemal bis zur trockene abgeraucht worden; aucli wenn icli Eisen aus seiner Auf- 

 lösung in Salzsäure niederschlug, erhielt ich allemal 6 mal soviel Berhnerblau als ich Eisen 

 aufgelöst hatte. Ich muss gestehen, der Erfolg dieser Versuche war mir ganz unerwartet, in 

 Ansehung der erwähnten Kritiken. Diese Versuche zeigen vielmehr deutlich, dass Beegman 

 vollkommen Recht hat, wenn er sagt: man soll den Gehalt des metallischen Eisens in einer 

 Auflösung, zu dem 6:ten Theil (oder beynahe so) des Gewichts, des durch seine Blutlauge 

 niedergeschlagenen Berlinerblaues berechnen. Es ist zwar wahr, Bergman glaubte nicht, dass 

 seine Blutlauge soviel Berlinerblau aufgelöst enthält, wie sie es würklich thut; allein das 

 kann zu keinem Irrthum Aniass geben, wenn nur die Menge des aufgelösten Blaus allemal 

 dieselbe ist, und wenn man die Blutlauge auf Bergmans Methode, aus vegetabilischem Alkali 

 mit hinlänglichem Blau digeriret, bereitet. 



Nun will ich auch Hrn Wieglebs und anderer Berechnungen betrachten. Sie sagen, 

 man muss das niedergeschlagene Blau durchglühen, um das darinn befindliche Eisen zu er- 

 halten. Ich habe das in meinen erwähnten Versuchen erhaltene Blau durchgeglühet, und habe 

 daraus beynahe die Hälfte wiederbekommen (bisweilen etwas weniger, bisweilen etwas mehr, 

 je nachdem ich das Durchglühen eine längere oder kürzere Zeit fortsetzte). Dieses macht 

 also beynahe das dreyfache Gewicht des in der Säure aufgelöst gewesenen metallischen Ei- 

 sens aus. Welcher Irrthum, wenn man dieses nun für den wahren Eisengehalt der Flüssig- 

 keit annehmen wollte! Um diesen Irrthum zu vermeiden hat man viele Methoden vorgeschla- 

 gen, die Blutlauge vom aufgelösten Berlinerblau zu reinigen; allein die letzten Versuche des 

 unermüdeten Hrn Westrumbs zeigen, dass alle die Reinigungsarten, die man bis jetzo vor- 

 geschlagen hat, sehr wenig ausrichten. Das noch aufgelöste Blau mischt sich mit dem Nie- 

 derschlag und vermehre sein Gewicht, und wenn man dieses geglühet hat, findet man in 

 dem Rückstande verhältnissmässig mehr Eisen, als man haben sollte. 



Nun fragt es sich: in welchem Zustande befindet sich das Eisen in dem ausgelühten 

 Berhnerblau? Man glaubt, im metallischen Zustande, weil es von dem Magnet angezogen 

 wird! Ich brauche nicht viel darzu zu sagen, weil ein jeder einsiehet, dass man hier etwas 

 zu geschwind geschlossen hat. Doch will ich die Sache dui'ch einen Versuch erläutern. Et- 

 was von meinem niedergeschlagenen Blau that ich in einem glühenden Tiegel, und darzu nach 

 und nach von reinem Salpeter, bis das Verpuffen aufhörte. Den Rückstand, der aus vegeta- 

 bilischem Alkali und Eisenkalk bestand, laugte ich mit Wasser aus, trocknete und glühete 

 den ausgelaugten Kalk. Dieser Eisenkalk hatte nun etwas weniger als die Hälfte von dem 

 Gewicht des angewandten Blaues, oder er wog etwas weniger als das nur durchgeglühete 

 Berlinerblau. Es ist also deutlich, dass dieses, ausser dem Eisenkalke (der schon wenigstens 

 bey 40 p. C. das metallische Eisen am Gewicht übertrifft), noch eine Menge von Kohlenstoff 

 (welcher nach Sgheelen's Analysis einen Bestandtheil des Berlinerblaues ausmacht *) enthält. 

 Es ist also nicht zu bewundern, dass diejenigen, welche nach der gedachten Berechnung den 

 Eisengehalt einer zu untersuchenden Steinart bestimmt, oft mehr am Gewicht von Bestand- 

 theilen, als das ganze betrug, erhalten haben. Es ist last mehr zu bewundern, dass die 

 Uebereinstimraung einigermassen erträglich ausgefallen ist. 



*) N. Eatd. XI, S. 96. Auswahl a. d. N. Entd. B. 3. S. 391. 

 Tom. XXSIX. 25 



