Correspondenzen. 269 



4. Jahrg. 1788. II. S. 140—142. 



Erlauben Sie mir zu meinen oimlängst mitgetheilten Versuchen mit Berlinerblau- und 

 Eisenniederschlägen *) noch einige Bemerkungen hinzuzufügen. Weil das Gewicht der Nieder- 

 schläge sehr schwer zu bestimmen ist, so habe ich ein anderes Mittel vorgeschlagen, den Ei- 

 sengehalt einer sauren Auflösung zu berechnen; indem ich; ihn aus der Menge der zum Nie- 

 derschlagen erforderlichen Bhitlauge bestimme. Hierzu ist es nöthig, dass die Blutlauge be- 

 stimmt sey. Dieses bewürke ich theils dadurch, dass ich die Menge des Wassers, das ich 

 darzu mische, genau abmesse, theils durch die Bestimmung der Stärke meines Alkalis. Ich 

 bereite meine Blutlauge gewöhnlich aus V2 Unze Weinsteinsalz und einer Unze guten Berli- 

 nerblau's (wenn das Berlinerblau schwach ist, so muss man noch mehr nehmen, und über- 

 haupt ist es besser, etwas überflüssiges Berlinerblau zu nehmen, damit man von der Sätti- 

 gung des Alkalis versichert sey); diese Mischung digerire und koche ich mit ohngefähr 8 Un- 

 zen Wasser, über V2 Stunde, thue es auf ein Filtrum, und lauge es mit kochendem Wasser 

 aus, bis dann die ganze Lauge einen Raum von 27 Loth Wasser einnimmt. Die stärke mei- 

 nes Alkalis erfahre ich, wenn ich eine gegebene Menge davon mit Vitriolsäure sättige, die 

 darzu erforderliche Vitriolsäure abmesse, und darnach zusehe, wie viel von milder Bittersalz- 

 erde dieselbe Menge von derselben Vitriolsäiu"e aufnehmen kann; diese schreibe ich auf. Um 

 mich allgemein auszudrücken, nenne ich die Menge der Bittersalzerde, die auf diese Art mit 

 1 Loth von Alkali übereinstimmt, m. Wenn nun zum Niederschlag des Eisens aus seiner 

 Auflösung so viel von der Blutlauge erfordert wird, als einen Raum a Lothen Wassers ein- 



nimmt, so wird der Gehalt von metallischem Eisen, in der Auflösung Lothen gleich. 



Diese Ausrechnungsart halte ich für die beste, wenn sie gleich auch etwas mehr Umständ- 

 lichkeit und Genauigkeit als die gewöhnliche erfordert; man kommt aber dadurch gewiss der 

 Wahrheit am nähesten, weil ein kleiner unzuvermeidender Fehler, keinen merklichen Einfluss 

 auf den Ausschlag hat. Dr. Peiestley's Abhandlung über die Verbindung der brennba- 

 ren und Lebensluft, ist schon in den Philos. Transaktionen gedruckt. Er wird bald eine neue 

 über dieselbe Materie eingeben, worin er die Proportion der Salpetersäure und des Wassers, 

 (die nach der Verpuffung der Luftarten entstanden ist) genauer bestimmt. Er soll gefunden 

 haben, dass die Salpetersäure nur den zwanzigsten Theil des ganzen ausmacht. Man glaubt 

 überhaupt, dass diese nur dadurch hervorgebracht sey, dass seine reine Luft mit mephitischer 

 verunreinigt gewesen ist. Seine Versuche mit Luftsäure sind doch gewiss wichtige. Er hat 

 nemlich (wie er schon in seiner vorigen Abhandlung berichtete) diese Säure gänzlich aus luft- 

 gesäuerter Schwererde ausgetrieben, wenn er die Erde der Hitze aussetzte, und Wasserdämpfe 

 darüber weggehen liess. Nach geschehener Berechnung fand er, dass das Wasser die Hälfte 

 des Gewichts dieser sauren Luft ausmacht. — Neulich hat Hr Dr Blagden einige Beobach- 

 tungen über das Erkalten des Wassers unter dem Gefrierpunkte vorgelegt. IJr hat gefunden, 

 dass ein noch so erkaltetes Wasser durch alle Bewegungen nicht zum Frieren gebracht wird. 



*) Man sehe: Chem. Annal. 1788. St. 6. S. 503. 

 Tom. XXXIX. 



