N:o 4. 
23. 
24. 
26. 
27. 
28. 
29. 
XXI 
M: gehört zu den besseren Abschriften: 29,22 vescentibus, auch vollständige 
Quellenangabe im Prologe 2,4 Doch beachte 23,30 quod suorum recordaren- 
tur placitorum et ius facerent — 34,19 vitam statt regnum — 394 cf. v. |. 
— 39,16 cf. v. l. — 89,1 Fili, confortare si tibi contingat aliquid adversi — 
42,22 si pauca licet dicere. 
Mg bringt oft eigenmächtige Änderungen: 4,» wird das Verhältnis umgekehrt: 
Non audivi quidem, sed vidi. Beachte ferner 2,17 luerum bonum sine labore 
— 8,15 quot tibi viros adquisieris amicos — 8,17 (wie Bg! Br?) Salomonem 
für solutionem — 10,8 domum premit altam nobilitatem et genus et formam 
— 11,25 ruina cadit. 
Ms hat eine vom Schreiber nachlässig wiedergegebene gute Vorlage gehabt: 
Augensprünge sind häufig, desgleichen Lücken: 7,13. 29,30 bis 30,6. 30,9/;. 
30,15/,. 94,5. Im Ex. XXVII steht der Name Marmundus. Merkwürdig 
ist der erweiternde Zusatz 45,22 (cf v. l), entlehnt aus Vulgata Is. 40,6. 
On ist nur lückenhaft überliefert: Es fehlt Ex. I, es schliesst sich Ex. V an, 
dann sogleich der Wortlaut von Ex. XX XIV. 
P? zeigt arge Kürzungen, namentlich gegen Schluss hin, wo die Geschichten 
nur noch summarisch mit der Bemerkung: cirea idem angedeutet werden. 
Auch sonst werden die Verbindungen zwischen den Exempla beschnitten 
und selbst unentbehrliche Wórter und Wortverbindungen einfach ausgelassen. 
Für die Textkritik bietet diese Hs geringe Ausbeute. So stehen statt 14,5/, 
nur die Worte: ne mea carmina male interpretentur — 21,°/, vetulae obviam 
venit. Quae videns eum flentem — 23,5 bis Schluss dieser Geschichte: 
Dei auxilio auxiliabor tibi. Mane autem philosophus venit cum puero ad 
placitum. Iustitia vero rogavit ut causam utriusque discerneret philosophus. 
Ad haec philosophus: Praecipite ergo, o nobiles huius iustitiae, oleum 
clarum de quinque tonellis plenis mensurari . . . Iudices vero hoc audientes 
firmaverunt iudicium. Von Ex. XX an ist alles in Zitatenform stiefmütter- 
lich behandelt (eine Ausnahme bildet XXVII), bis der hastige Schreiber vor 
der Zeit mit 48:23 schliesst. — Eigentümliches Deus vor fecit 10,1 wie 
in C^; sonstige Sonderheiten: 17,6 Hic abiit et haec remansit. Accidit quod 
— 18,10 sic anus dictis paruit — 24,22 reddat et centum talenta inde sibi 
retineat — 25,5 Philosophus autem audiens pauperem ad se vocavit et ait: 
Dic mihi si habes talenta cum duobus serpentibus. Pauper: Deus scit — 
36,30 ne propter eum repetat — 37, non multum ab eo extorquebit — 
41,9 super eum statt transi — 41,2 est et domus tenebrarum — Dazu 
treten viele Schreibfehler, wie 27,20 fodientibus für findentibus. 
P? hat keinen hervorragenden Text, wie allein die Stelle 11,6 beweist: 
melius est dicere nunquam sic verecundiam cave. Viele Lücken erklären sich 
aus der bereits mangelhaften Vorlage, wohl auch Schreibfehler wie 11,19 
punit, 44,15; corrodit, 44,20 relictus humo. Beachte 415 omnes mulierum 
cantus quas habebat. 
P5 kann wohl als die trefflichste der Pariser Hss bezeichnet werden. Eigen- 
artige Lesungen bieten sich 18,22 quod construeret altis parietibus lapidibus 
turrem — 26,27 Annon magis tardati estis? Grosse Auslassung hingegen 41,14 
(Melius) bis 41,2» (obitum patris); dazu tritt Augensprung bei Heri in den 
Alexandersprüchen. 
