XXXIV 
culos suffocantem 40,1%/,,; ebenso utpote 42,22, quippe 9,s; ferner licet (= xe£sso): licet coactus 
inedia 22,22. Dieses koncessive licet tritt auch zum Abl. abs. 30,144/,. — 77). Gerundium. 
Abl. Gerundii = Part. praes. der bekannte auch romanische Idiotismus, ist bei Petrus sehr 
häufig: 1,11; 8,8 (gegen 8,1); 14,10; 16,5; 21,9; 22,5; 29,15; 24,22; 24,31; 29,6; 29,7; 31.1; 32,18; 
dann auch zur Ergänzung: lassi fuerunt verberando et ipse vapulando 29,. Dazu tritt der 
Graecismus des Gerundiums mit der Praep. in: in redeundo obviavit cuidam vetulae 21,8; 
quaeeumque habuerat in aperiendo oculos irrecuperabiliter perdidit 43,18; weniger auffállig: in 
eligendo tempus consumpsit 43,1. 
4. Der Stil des Petrus ist schlicht und ungekünstelt, wie es bei der Natur solcher 
mehr skizzierten wie ausgeführten Erzáhlungen geboten war. Es besteht daher die Vorliebe 
für die Parataxe, besonders in den Sprüchen 3,10 sq., aber auch sonst, z. B. 12,31. Die direkte 
Rede ist nicht selten. Man beachte den Dialog 12,4 sq., auch den Monolog 5,23 sq. Von rheto- _ 
rischer Ausschmückung bleibt wenig anzumerken. Etymologische Figur: eodem reponso ei 
omnes responderunt 4,1. Doppelung des Ausdrucks: Me me qui feci 6,1; paucis et paucis 2,1. 
Wirkungsvolle Paronomasie: nec prece nec pretio 22,24; 31,4; vgl. ferner 23,1; crescente penu- 
ria decrescens pecunia 42,19 /,. Bewusst scheint die Wiederaufnahme in Participialform ange- 
wandt zu sein: calefacere curavit. Calefactus serpens 12,2; vocatus sedit sedensque cum aliis 
portavit 13,6; philosophum vocavit vocatumque iuxta se sedere fecit 23,2°/,,; animo condoluit, 
condolens horrea deplevit 42,9; congregavit thesaurum, congregatum . . . collocavit 42,24; eum 
.. . laudavit, laudato patris servitium recompensavit 42,28/. 
Hat Petrus den accentuierten Satzschluss (Cursus) (vgl. L. Traube, Einl. in die 
lat. Philologie des MA. München 1911, p. 119) mit Absicht angewandt? Sein Werk fällt 
allerdings kurz nach der Wiedergeburt des cursus Leoninus reformatus oder cursus Gregoria- 
nus (ca. 1100—1450), dessen einfache Formen in der päpstlichen Kanzlei zunächst und dann 
vor den Dictatores festgelegt wurden. Dieser Einfluss auf die DC ist nun ganz uuverkennbar 
und zeigt sich in beiweitem mehr als der Hälfte sämtlicher Satzschlüsse, nicht nur der Er- 
zählungen, sondern vor allem auch der Sentenzen. Ein einfacher Blick genügt, jene obige 
Frage mit Entschiedenheit zu bejahen. Das Nedui-Exemplum XX z. B. zeigt von den 
stärksten Satzausgängen (mit Kolon) 10 ohne Cursus, 21 mit Cursus. Seine Nichtbeachtung 
hängt noch mit den Spuren früherer Verwilderung zusammen, die eben manche Feinheiten 
nieht aufkommen liess. Andrerseits ist zu bedenken, dass doch auch die vorliegende kritische 
Ausgabe, weil auf einer späteren Hs aufgebaut, nicht den Anspruch erheben kann, an das 
Original auch in solchen zarten Dingen völlig sicher heranzureichen. W. Meyer's Wort 
(Götting. gel. Anz. 1893, p. 17 u. 22) gilt auch für die DC, dass der durch 2 Accentsenkungen 
gebildete (von den Dictatores nicht gekannte) Wortschluss, der von den Spaniern des 7.—9. 
Jhdts schrankenlos angewendet ward, ein Zeichen der sinkenden Bildung bedeutet, und das- 
selbe kónnen wir sagen von den vielsilbigen Schlusswórtern von 5 oder mehr Silben, deren 
eins uns gleich in 2,5 similitudinibus begegnet. — Verpönte Satzschlüsse wie esse largum hat 
Petrus selten gemieden. 
Tom. XXXVIII. 
