Muistopuhe Otto Donnerista. 15 
äkkinäisen kuoleman johdosta tuli avonaiseksi, haki OTTO DONNER sitä yhdessä 
viiden muun hakijan kanssa. Näistä hakijoista A. W. Boriw ja S. G. ELMGREN 
pyysivát ja saivat ennen suorittamainsa opinnáytteiden perusteella erivapautuksen 
väitöskirjan julkaisemisesta, kolme hakijoista (O. A. Toprerıvs, J. O. I. RANCKEN 
ja R. A. RENvarr) jätti hakemuksensa perille saattamatta, ja ainoa, joka vir- 
kaa varten väitteli, oli Orro DONNER. Hänen v. 1872 julkaisemastaan väitôs- 
kirjasta ,Ofversikt af den Finska Ugriska sprákforskningens historia“ antoi vi- 
rallinen vastaväittäjä Avc. AHLQVIST, jollei kovin kehuvaa, niin ainakin sangen 
suopean arvostelun, lausuen, että se ,suomalais-ugrilaisessa kielikirjallisuudessa 
täyttää olennaisen aukon*. Hàn teki samalla m. m. muistutuksen kirjan ruot- 
salaista oikeinkirjoitusta vastaan sanoen, että tekijän yritys uudistaa ruotsin 
kielen ortografiaa hänestä tuntui „aiheettomalta ja asiaan kuulumattomalta*. 
Osaston enemmistö yhtyi virallisen vastaväittäjän lausuntoon: se piti väitöskirjaa 
tarkoitustansa hyvin vastaavana, mutta katsoi väittelijän menetelleen „vähän 
harkitusti“ („mindre välbetänkt“), kun „hän yliopistolliseen väitöskirjaan oli ot- 
tanut yrittämänsä uudennukset ruotsalaisessa ortografiassa^. Huolenpito orto- 
grafiasta tuntuu hieman liikuttavalta, kun se näin tuotiin esiin oikein osaston 
yhteisessä lausunnossa: uudennukset eivät olleet kuitenkaan sen maailmaa mul- 
listavampia, kuin että semmoisessa tapauksessa kuin öfversikt sanassa kirjoitettiin 
k g:n asemesta sekä että ck:n asemesta kirjoitettiin kk (esim. ikke).— Y ksi osaston 
jäsenistä kuitenkin oli, joka antoi kirjasta kovin ankaran arvostelun, professori 
W. LaGus. Laajassa ja kyllükin melkoisen paljon asiatietoja sisältävässä lau- 
sunnossa viimeksimainittu moitti Donxerin väitöskirjaa tietojen epätarkkuudesta 
ja vaillinaisuudesta siihen määrään, että sekä G. 7. FORSMAN osastossa että 
AHLQVIST konsistorissa katsoivat tarpeelliseksi ruveta Donxeria puolustamaan. 
AHLQVIST huomautti lausunnossaan, ettei tämmöiseen yleiskatsaukseen ollut mah- 
dollista ottaa „kaikenmoisia aapiskirjoja, sanaluetteloja ja kieliopinkokeita*, 
niinkuin prof. LaGus näytti tahtovan; jos siihen olisi lisäksi ottanut kaikenmoi- 
sia kirjoituksia kaikista maailman ääristä, joissa suomalaisia kieliä on mainittu, 
niin niiden mukaanottaminen tämmöiseen yleiskatsaukseen „todistaisi ainoas- 
taan, että tekijä potee sairautta, jota saksalainen nimittää nimellà 'der hóhere 
Blödsinn’“. 
Virkaehdoitusta tehtäessä asetettiin ensisijaan hakija S. G. Erm6ren 14:llä 
äänellä 10:tä vastaan, jotka annettiin A. W. Bormille, toiselle sijalle tuli A. W. 
BoLın, ja DONNER asetettiin komannelle sijalle kaikilla äänillä kahta vastaan. 
jotka antoivat DoxwEmille toisen sijan (asettaen BoLınin ensimäiselle ja Erw- 
Tom. XXXVIII. 
