Meridian-Beobachtungen auf der Sternwarte in Upsala. 9 



Ausser den soeben besprochenen Instrumentfehlern kommt bei 

 unsrem Instrumente noch eine centrale merkbare Biegung vor. So weit 

 ich jezt beurteilen kann, liegt diese Biegung nicht in der Prismenmonti- 

 rung, beruht aber aller Wahrscheinlichkeit nach hauptsächlich auf einer 

 wirklichen centralen Durchbiegung der Axe selbst. 



Zuerst machte die Biegung vielerlei Schwierigkeiten, weil man 

 befürchten konnte, dass das Phänomen durch eine irreguläre Bewegung 

 des Prismas im Verhältniss zum Fernrohr hervorgerufen ward bis endlich 

 die Gesetzmässigkeit desselben erwiesen wurde. Die Biegung wurde 

 dann zuerst durch Passagen von Polarsternen in den beiden Lagen des 

 Instrumentes bestimmt, wo die Durchgänge für Neigung und Kollimation 

 verbessert worden, und die Biegung hypothetisch als dem Cosinus des 

 Zenithabstandes proportional angenommen. Da jedoch das wirkliche Bie- 

 guugsgesetz unbekannt war, habe ich es vorgezogen bei der definitiven 

 Reduktion der Beobachtungen unter Annahme desselben Biegungsgesetzes, 

 die Biegung jedesmal durch die in den beiden Lagen beobachteten Zeit- 

 sterne zu bestimmen, wo natürlich die Durchgänge auch für Azimuth 

 korrigirt wurden. Die so erhaltenen Biegungszahlen zeigten indessen 

 meistens eine nahe Übereinstimmung mit denen, welche der Polarstern 

 gab, woraus hervorgehen sollte, dass das hypothetische Biegungsgesetz 

 wenigstens immerhalb ziemlich weiter Grenzen der Wahrheit nahe kommt. 

 Zu demselben Schluss führt auch eine später von D:r Bohlin ausgeführte 

 Untersuchung. 



Für Studien über das Bieguugsgesetz hatte ich nämlich vor einigen 

 Jahren einen feinen foliirten Planspiegel von Steinheil angeschafft, mit 

 welchem es meine Absicht war, die Stellung der Reflexbilder der Fäden 

 gegen die Fäden selbst für alle Zenithabstände zu bestimmen. Obgleich 

 auch ein für diesen Zweck bestimmtes Okular angeschafft wurde, erbat 

 es einige Schwierigkeiten, hinreichend scharfe Reflexbilder zu erhalten, 

 und die Sache wurde nachher nicht weiter von mir verfolgt. Da bei 

 diesem Experimente der Spiegel vor das Objektiv befestigt wurde und 

 also den Druck auf die Axe vermehrte, ist es begreiflich, dass die Un- 

 tersuchung nur die Bestimmung des Biegungsgesetzes nicht aber dieje- 

 nige der absoluten Biegungszahlen selbst bezwecken konnte. 



Im Herbste 1888 nahm nun Bohlin den Vorschlag wieder auf, 

 wobei es sich aber bald ergab, dass der STEiNHEiL'sche Spiegel dem 

 Zweck nicht angemessen war, weil derselbe ganz deutlich doppelte Re- 

 flexbilder der Fäden gab, welcher Umstand natürlich die Untersuchung 

 sehr störte. Versuche mit einem auf der Vorderseite versilberten Spie- 



Nova Acta Reg. Soc. Sc. Ups. Ser. III. 2 



