Vergleichung der Bestimmungen der Horizontalintensitât etc. 11 



Ferner ist im Mittel : 



für R^: log /.i = g. 2 10879 

 » B^: log,« = 9.181135 



Nach dem schon angeführten Normalwert, der kurz vorher mit dem 

 Wiener Theodolit »Lamont I» bestimmt worden war, ist somit die Dif- 

 ferenz -f 0.00025 C.G.S. oder -f 0.12 Procent. 



Herr D:r Liznar hat mir ferner das Resultat einiger früheren 

 Komparationen anderer Theodolite mit denen in Wien gütigst mitge- 

 teilt; ich lasse sie hier folgen, nebst Reduktion auf meinen Apparat: 



Frühjahr 1889: Theodolit (von Schneider) des K. K. Hydrogra-* 

 phischen Amtes zu Pola ') — Wien (Lamont I) = + 0.00047 C.G.S. 

 = -f 0.23 Procent: 



Differenz Eugenie-Apparat — Schneider (Pola) = — O.ll Procent. 



Juli — Aug. 1882 stellte C. Ghistoni in Wien vergleichende Beo- 

 bachtungen mit einem in demselben Jahre aus England bezogenen In- 

 strument »Elliot» an, dessen Konstanten in Kew bestimmt waren "), und 

 dabei ergab sich : 



Theodolit Elliot — Wien (Theodolit »Schneider» ') = 0.00052 C.G.S. 

 = 0.25 Procent: 



Differenz Eugenie-Apparat — Kew = — 0.13 Procent. 



1) Dasselbe Instrument, welches bei der Polarexpedition 1882 — 1883 zu Jan 

 Mayen verwendet wurde. 



2) Vergl. Meteorologische Zeitschrift XVII (1882), Seite 23. 



3) Dieser Theodolit »Schneider» gab genau dieselben Werte wie der Theodolit 

 »Lamont I«. 



