Vergleichung der Bestimmungen der Horizontalintensität etc. 25 



Stellt man alle Bestimmungen des Jahres 1891 zu einem Mittel 

 zusammen, so bekommt man die Differenz — 0.00074, wonach meine Dif- 

 ferenz gegen Rijckevorsel — 0.00022 oder — 0.12 Procent, ebenso wie sie 

 zu Parc St. Maur gefunden wurde. Es scheint sich somit das Utrechter 

 Instrument seit 1889 etwas verändert zu haben. 



VIII. Willielmsliaven. 



Der tägliche Gang des bei den Schwingungen verwendeten Chro- 

 nometers war Jy = -\- 4^7. Für den Bifilarmagnetograph gilt die Varia- 

 tionsformel ') 



H-H, = 0.000049 n + 0.00030 (^ - 20) 



= 0.000049 {n -1-6.12 {3 - 20)) , 



wo 1^- die Temperatur des Bifilars bezeichnet. Hieraus berechnet sich 

 p = 118.6. Da die Reduktionen zu Wilhelmshaven in etwas abweichender 

 Weise vollzogen werden, indem für Intensitätsvariationen und für Ände- 

 rungen der Temperatur des Bifilars separatim reduciert wird, habe ich 

 der leichteren Kontrole wegen vorgezogen, diesmal die unkorrigierten 

 Ablesungen des Bifilars nebst seiner Temperatur i9- anzugeben. Diese Tem- 

 peraturangaben sind aus den drei- bis viermal täglich vorgenommenen 

 Ablesungen interpoliert. Die Werte der Horizontalintensität sind auf die 

 ßasislinie reduciert. 



Tafel der Bestimmungen zu Wilhelmshaven 1891. 



1) Beobachtungen aus dem magnetischen Observatorium der Kaiserl. Marine in 

 Wilhelmshaven, von Prof. D:r C. Borgen. Zweiter Teil. Berlin, Ernst S. Mittler 

 und Sohn, 1890. 



Nova Acta Reg. See. Sc. Ups. Ser. III. 4 



