XXI 
Wie trocken nun auch Gieseckes Darstellung seines Reise- 
lebens in Grönland im Tagebuch meistens ist, so ist er doch 
zweifellos ein Mann gewesen, der mit guter Laune das aufnahm, 
was ihm begegnete, was z. B. aus einem an den Professor 
Münter gerichteten Brief hervorgeht, der von Holsteinsborg am 
25. Mai 1807 abgeschickt ist und in welchem es heisst: „Einen 
Winter habe ich nun auf diesem grossen steinernen gefrorenen 
Schauplazze durchlebt. Sie wissen ich bin überall gleich einge- 
wöhnt, und spiele mit eben dem Gusto morgen Comödie, mit 
welchem ich übermorgen zur See gehe. Daher kann ich auch 
nie sagen: das hätte ich nicht erwartet. Ich bin nun abermals 
auf meinen mühsamen und doch angenehmen Wanderungen 
begriffen und haue und schlage von Morgen bis in die Nacht. 
Steine sammeln und Steine zerstreuen hat seine Zeit, sagt der 
weise Salomo, unser Schutzpatron. Nun wird nur gesammelt, 
komme ich aber glücklich nach Koppenhagen, so solls übers 
Zerstreuen in alle Welt losgehen !).* 
Aus einem Briefe an denselben zwei Jahre später, vom 
12. Juni 1809, geht aber hervor, dass seine gute Laune durch 
ist aber kaum richtig; denn wäre dies der Fall gewesen, so wäre er doch 
wohl unzweifelhaft mit dem Doctortitel tituliert worden; dies ist aber nur 
ein Mal der Fall, und zwar auf einem grönländischen Tabacksbeutel, der 
früher in seiner etnographischen Sammlung in Wien ausgestellt war. Auf 
diesem war genäht: Dr. К. L. G. Wie schon oben gesagt, findet dies D sich 
auch vor seinem Namen in dem lateinischen Dankschreiben, welches er der 
Upsala Academie schickte, und hieraus kann man vielleicht entnehmen, 
dass er nichts dagegen hatte, wenn dies als Dr. ausgelegt wurde, es ande- 
rerseits aber damit verteidigen wollte, dass es hier als „dominus“ erklärt 
werden konnte. Wäre er Dr. gewesen, hätte er es unzweifelhaft auf das 
Titelblatt seines grossen Mineralienkatalogs vom Jahre 1832 gesetzt, vergl. 
Tafel IV, wo der Titel Bergrat weggelassen ist. Wäre er Dr. gewesen, würde 
auch Dr. С. Pinar, der ihm seiner Zeit so nahe stand, es sicher erwähnt 
haben, namentlich da er etwas ironisch bemerkt: dass er es verstanden 
hatte in Berlin sich den Titel eines königl preussischen Bergrats zu ver- 
schaffen. Vgl. Grönl. hist. Mindesm. Ш $. 760. Ebend. $. 763 erwähnt 
PINGEL auch, dass Giesecke Mitglied der Kommission war, die im Winter 
1817—18 tagte um über die Untersuchung der Ostküste zu beraten. 
1) Briefe an Bischof Fr. Мохтев im königl. Reichsarchiv zu Kopenhagen. 
