521 
Es besteht daher grosse Wahrscheinlichkeit dafür, dass die 
vielen kleinen Dialektverschiedenheiten von Ort zu Ort an der 
Westkiiste ein mitbestimmender Faktor bei der Zeichnung des 
ziemlich bunten Bildes gewesen sind, das Giesecke uns von 
den Ortsnamen Grönlands vor 100 Jahren gegeben hat. Es 
würde jedoch leichtsinnig sein, aus Gieseckes Namenvarianten 
Dialektverschiedenheiten herauszulesen, es sei denn dass sie 
gerade mit den Verschiedenheiten zwischen den Dialekten 
zweier Gegenden zusammenfallen, die uns auch von anderer 
Seite her bekannt sind. Vielleicht darf man wirklich solche 
Spuren des Unterschieds zwischen einem nördlicheren und 
einem südlicheren Dialekt in folgenden drei Fällen sehen: 
Nördlicher Dialekt. 
1. Tornarsuk [7] (Sukkertoppen u. Godthaab). 
2. Iglytsiak [d#] (Sukkertoppen u. !Diskobai). 
3. Kannioak | 
[2] (Umanak u. Godthaab). 
Kannisune | 
Südlicher Dialekt. 
1. Torngarsuk [7] (Frederikshaab). 
2. Iglitsiak [2] (Julianehaab). 
3. Kaneitsut | 
‚ [ai] (Godthaab u. Frederikshaab). 
Kanneitsut f 
Schliesslich weisen Gieseckes Namenformen einzelne Züge 
auf, die von einer altertümlichen Aussprache, von einer älteren 
Sprachstufe zeugen. Dies ist jedoch wahrscheinlich ebenso 
oft eine Folge davon, dass er eine Ortographie benutzt hat, 
die aus Egedes Zeit stammte, als davon, dass er selbst die 
angeführte Aussprache angetroffen oder beobachtet haben sollte. 
Es ist ungewiss, ob Giesecke noch rs (uvular — s) mit vor- 
hergehendem uvularisiertem Vokal hörte, wo Kleinschmidt 40 
Jahre später die assimilierte Gruppe ss (nach einem normalen 
i oder u) einführte, z.B. in Noursoak, Pusursuak, Illu- 
