auf das е ein Accentzeichen setzt, ist ebenso richtig, wie dass 
Kleinschmidt in demselben Wort das Zeichen auf das 2 in 
der nachsten Silbe setz: denn sowohl die zweite wie die dritte 
Silbe sind in diesem Worte stark accentuirt, und beide Silben 
miissten also eine Accent haben. Alles in allem kan man 
sagen, dass, obwohl Gieseckes Namenformen keineswegs immer 
genau aufgefasst sind noch seine Schreibweise konsequent 
ist, sie doch ein gewisses Interesse fiir unsere Kenntnis der 
Geschichte. der grönländischen Sprache und für das Verhältnis 
des Aufzeichners zu der gleichzeitigen Ortographie bieten. In 
dem Folgenden will ich mich über einige Einzelheiten in der 
gronländischen Orthographie äussern. 
Giesecke wendet ebenso wie vor ihm Egede und Fabricius 
und in späterer Zeit Kleinschmidt Lautgruppen wie angm (G. 
variirt diese mit gm), ags und aks an, z.B. in Angmagsivik 
und Angmaksivik, Tingminektok, Tongmeralik. Im 
modernen Grönländisch hört man indessen absolut kein xg [7] 
zwischen a und m, Кеш 9 oder k zwischen a und $; ich 
glaube auch nicht, dass Giesecke diese Aussprache gehört 
hat, seine Schreibweise ist hier rein traditionell. Dagegen 
gehört es unleugbar mit zur Aussprache dieser Silben, dass 
man mit einem stärkeren Nachdruck auf ihrem konsonantischen 
Teil verweilt, als wir in unseren Sprachen (deutsch, dänisch, 
französisch, englisch usw.) zu tun gewohnt sind. Die Grön- 
länder unterscheiden zwischen einem kurzen m-Laut und einem 
langen m-Laut (mm.), zwischen einem kurzen s-Laut und einem 
langen s-Laut (ss) usw. (dies gilt von den allermeisten der 
zahlreichen Konsonanten der Sprache). In der Schreibweise 
ngm, ngn, die bereits Paurl Есвое benutzt (angmak, ingneki, 
um die Verlängerung der nasalen Laute zu bezeichnen, haben 
wir wahrscheinlich keine heterogene Lautgruppen zu sehen, 
sondern bloss mm und nn. Der erste Aufzeichner der Sprache 
hat den Wunsch gehabt, mit dieser künstlichen Schreibweise 
eine Eigentümlichkeit in der grönländischen Sprache zu 
XXXV. 34 
