59 



adeo esset vitiata, ut agnosci non posset:' Qiiaoronti niilii et diligentissiniu 

 libres Arabuni pervolventi, nullum aliud occurnt nonien, cjuod, elenientis 

 hujus vocis appriine respondcns, onniino mihi satifaceret. In Mirkhoiuh (pii- 

 dem Chronici notissimi sexta parte (Codd. Lund. , IJpsal. et Holm.) caput 

 exstat, de Amiila a Timuro ex|)ugnata. Non in inscriptione inodo iiarra- 

 tionis w\xL=- =\xü _\Xs J J sed uhique in toto loco earn Hamidam Jvxl=> appel- 

 lat, quam dissertis verbis affirmât eandem esse ac Amidam illam anti<[uam, 

 hodie Dijarbekr nominatam. Dicit enim ä*sLj ;LiXii o^\j<^. si o^a\ i. e. 

 »Amida quae vulgo Hatnida audit.» Aspiratio lenis in fortiorem nnitata in 

 regione niontana res insolita non est; et si talis mutatio jam saeculo Hidjrae 

 terdo in usum venerit, in numo nostro Amidae nomen baud dubitans legam. 

 Scio quidem hoc aevo dirhemos, in urbe Amidae editos, semper nomen 

 Amid o-^\ scriptum olYerre. At haec variatio minus me offendit, quam du- 

 bitatio, utrum dominatio Ikhschididarum umquam tarn late in septentrionein 

 sit porrecta, ut Amidam amplecteretur. Ne conjecturis rem incertiorem etiam 

 faciam, in jam data explicatione acquiescendum puto, aliorum sagacitati 

 numum committens, quern in Tab. II, 14 iideliter delineatam dedi. 



