68 



Arachn. II. p. 19. fig. 108) crediderim , quamquam id pro certo affirmare 

 non audeo; quae autem sub hoc nomine a Walckenario describitur (Ins. 

 Apt. II. p. 121) aut alia est species, aut complures in unam confusae, quae 

 tantum ex parte ad nosh'arn Ep. angulatam pertinet, ut de ejus Var. C credo, 

 quae eadem fortasse est, ac nostra Ep. ang. Var. /5 (cujus descriptionem vide 

 infra). Quae de colore dicit Walck., melius in Ej). regiam Koch, (quam 

 etiam suae Ep. angulatae subjungit), quam in veram Ep. angulatam cadunt. 

 KocHius Ep. cornutam Walck. (Lis. Apt. II. p. 123) nostrae et suae Ep. 

 angulatae subjicit, at non jure: verba enim Walckenaerii de mare Ep. 

 cornutae: «Epine cornée au dessous de la cidsse de la secoiide paire de 

 pattes» exemplo maris Ep. angulatae, quod possideo, non conveniunt, qui 

 onines in femoribus aculeos similes et forma ordinaria habet, in coxis autem 

 pedum secundi paris dente parvo, parum conspicuo praeditus est, praeterea 

 vero in coxis prhni paris aculeum validum, corneum habet (ut mares Ep. 

 diadematae, marmoreae, cet.) Etsi Walckenaerius ad Ep. cornutam et ^;?. 

 eremitam Koch (= Ep. aiigul. id.) et Ep. .sc/^/wi^ez-i^/« aliasque plane diversas 

 species refert, tamen ostendit figura Ep. cornutae, quam in Hist. Nat. des Ara- 

 néides 4. tab. 7 dcdit, eandem hanc speciem esse, atque Ep. schreibersii Hahn. 



Species Ep. angulatae propinquae et a Kochio descriptae sunt: Ep. 

 grossa, gistlii, regia, sc/treibersii, piuetorum, dromedaria, hicornis. Licet bonas 

 figuras descriptionibus accuratis et verbosis adjunxerit, tamen non facile 

 est omnes has species exploratas et circumscriptas habere, maxime quia 

 rationem partium genitalium, quae certissimas saepe et constantissimas no- 

 tas praebent, non satis diligenter habuit. — Ep. grossa, regia çX schreibersii 

 certae et ratae sunt species, gistlii vero varietas tantum regiae vel schreibersii 

 ese videtur. Ep. pinetonan vix ab Ep. angulata diversa est, cujus Var. ß 

 certe repraesentat. Magnitudo tamen ejus, secundum Kochium, multo minor 

 est, quam Ep. angulatae. — Ep. dromedariae Kocmus Ar. angulatum cf Clerck. 

 subjicit: nihil tamen affert, cur hoc recte factum putemus. Figura et descrip- 

 tio Clerckii praesentiam maculae triangulae supra in abdomine proxime 

 cephalothoraci, ut in Ep. angulata Var. (> et in Ep.pinetoriwi indicat: cujus 

 vicem, secundam figuram Kocmi, in Ep. dromedaria vitta vel stria praebet. 

 Ab omnibus aliis diversa haec species videtur, quae mihi ignota est et intra 

 Sueciae fines in Sca?>ia tantum, a Bohemannio, inventa (ut in literis benigne 

 mecum communicavit Westringius); .^/^. vero ullrichii Hahn., a Westringio 

 ut propria species allata et a Kochio dromedariae subjuncta, nihil est nisi 

 varietas Ep. bicomis Walck. Haec vero species ab angulata statim digno- 

 scitur dispositione oculorum, quorum medii antici miev se non longius distant, 

 quam medii postici. Ad septemtriones versus major fieri videtur: in Gallia 



