84- 



cronem longum, sub-curvatum producto, inter quod et calcar illiid procur- 

 sus adest magnus, latus, complanatus, apice pellucens. 



Dolendum est, quod iiiulti scriptores fere nullam partium genitalium 

 rationem habuerunt, quas si paullo accuratius cognovissent, quuin niulto 

 facilius aliis esset, quas species descripserint, agnoscere, tum etiam ipsi erro- 

 res efTugere potuissent, in quibus non raro versantur, quum, quae formae 

 species vel modo varietates sint, statuere velint. Saepe eniin ita contingit, 

 ut species, quae inter se simillimae sunt et eadem fere omnium partium 

 figura, genitalia tamen habeant valde disparia; quae fabricatio, quum eviden- 

 ter impediat, quominus cnëavt formae diversae, eo pertinere videtur, ne 

 possint duae species, quamvis arta inter se propinquitate conjunctae, ex 

 sese hihridas procreare. Colore etiam genitalium non raro internoscuntur 

 species propinqui. Dubium igitur esse non potest, quin, quum species sint 

 definiendae, maximi momenti habendae sint notae, quae ex partibus genitali- 

 bus ducantur: exempla utilitatis, quam afTerunt ejusmodi notae, jam suppo- 

 sai, et in formis, de quibus proxime locutus sum, et in Ep. schreibersii ab 

 Ep. angiilata et regia distinguenda: quorum numerum augere difficile non 

 est. Zilla x-notata, *) atrica et calopJnjUa, ex. gr. — ne a familia Epeirida- 

 rum decedam — partibus illis facillime internosci possunt. Palpus maris 

 Z. x-7wtatae calcari valido in latere exteriore bulbi genitalis praeditus est: 

 femina ejusdem speciei epigynen habet in stylum longum productam; qui- 

 bus appendiculis reliquae duae omnino carent. At ^f Z. atricae a. (^ Z. 

 caloj)hijll(U! palpis longissimis distinguitur; epigyne fcminae in utraque specie 

 quidem parva, transversa et altera alteri ad formara sat similis est, sed colore 

 diverse : in Z. atrica lateribus nigra, in medio testacea, in Z. caloplvjUa tota 

 nigra. — % Ep. luteae Koch, ab Ep. diademata (quacum eam conjungit 

 Blackwallius : Ann. and Mag. of Nat. Hist. Ser. 2. X. p. 188) scapo epi- 

 gynes c/3-fornii, ut in Ep. angulata cet. aliunde distinguitur. — Hujusmodi 

 exempla niultiplicari quidem possunt, nee mihi occasiones ad alia propo- 

 nenda postliac deerunt, praesertim in Li/cosidis; sed ea, quibus jam usus 

 sum, satis fortasse declarant, in formis circumscribendis atque defmiendis 

 non modo utile esse, verum etiam necessarium, rationem partium genitahum 

 quam diligentissime habere. Marium quidem genitalia a quibusdam scripto- 

 ribus (Blackwallio praesertim et Westringio) diligentius describuntur, in 

 generibus saltem nonnullis, ex. gr. Erigone (Argo Walck.), cujus generis 

 species, si notae ex palpis marium ductae negligerentur, vix distingui et in 

 ordinem adduci possent. At quam difficile est, feminas in eodem genere 



') Vide sp. 14. lUera X. notatam. 



