8 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 1/2 



Für die höheren Wirbeltiere ist meines Wissens über die rück- 

 wärtige Befestigung bisher nichts Sicheres festgestellt. Ob durch 

 einen Zug an der Anheftungsstelle am subkommissuralen Organ ein 

 Reiz ausgelöst werden kann, muß so lange fraglich erscheinen, als 

 wir nicht die direkte nervöse Verbindung von dessen Zellen mit anderen 

 Teilen de? Zentralnervensystems kennen, die gestatten zu entscheiden, 

 ob es sich um primäre Sinneszellen handelt. Allerdings lassen sich 

 in gelungenen Präparaten nach RamonyCaj al Faserzüge finden, 

 die möglicherweise mit dem Organ in funktioneller Verbindung stehen. 

 Die von Bauer- Jokl geäußerte Vermutung, daß die Strukturen 

 der Zellen des subkommissuralen Organes sowie das angebliche Vor- 

 kommen von Becherzellen darin im Sinne einer Stützfunktion der 

 Hirngegend und einer gleichzeitigen sekretorischen Funktion der- 

 selben gedeutet werden könnte, möchte ich auf Grund meiner Prä- 

 parate ablehnen. Die als sekretartige Gebilde in einzelnen Zell- 

 elementen imponierenden Strukturen dürften richtig als Modifikation 

 des Netzapparates der Zelle gedeutet werden. Das Bild von 

 Becherzellen habe ich bei guter Konservierung bei keinem Objekt 

 gefunden. 



Die Genese des Fadens ist vorläufig noch ganz rätselhaft. Ein 

 Hervorgehen direkt aus den Zentralgeißeln der Epithelien des sub- 

 kommissuralen Organes halte ich nach meinen Präparaten für un- 

 denkbar, die Vorstellung von Geißeln, die etwa bei einem Elefanten 

 oder einem Python bis zu 3 m lang werden müßten, wäre auch 

 etwas kühn. Amphioxus besitzt den Faden nicht, junge Föten der 

 Säuger lassen ihn vermissen. In der phylogenetischen Tierreihe 

 finden wir ihn um so früher deutlich in den Entwicklungsstadien 

 ausgebildet, je tiefer das Tier in der Reihe steht. 



Lage, Struktur und Anheftung des Fadens sprechen dafür, daß 

 er in analoger Weise vom Epithel des Zentralkanals und vom subkom- 

 missuralen Organ abgeschieden wird, wie es H e 1 d^) für die Hilfs- 

 apparate der Sinnesepithelien des Labyrinthes, die Cupulae und die 

 Cortische Deckmembran angegeben hat. Überhaupt macht diese 

 Analogisierung den Apparat verständlicher. Es würde also sich um 

 einen in seiner Funktion noch nicht näher erkannten intrazentral 

 gelegenen Sinnesapparat der Wirbeltiere handeln, 

 zu dem entweder nur das subkommissurale Organ und der R e i ß n e r- 

 sche Faden gehören oder auch im Zentralkanal des Rückenmarkes 

 gelegene Sinneszellen hinzuzurechnen wären. Das ganze Organ wäre 

 speziell beim Menschen von Geburt an in R u d i m e n t i e- 

 r u n g begriffen, während es bei den Affen noch voll funktioniert. 

 Wir hätten damit ein neues rudimentäres Organ des Menschen (mög- 

 licherweise auch anderer Anthropoiden?), die diesen von allen 

 übrigen Wirbeltieren unterscheiden würde. 



^) Abhandl. d. sächs. Gesellsch. d. Wissensch., math.-nat. 

 Klasse, 1908. 



