Nr. 11/12 Zentralblatt für Physiologie. 307 



Von hier aus werden auch beide Annahmen verständhch und 

 berechtigt, sowohl die eine, die der Muskelzelle eine Eicenrhythmik 

 zuerkennt, als die zweite, welche diese Rhythmik nur als eine Folge 

 der Nervenrhythmik betrachtet wissen will. Beides trifft wohl zu 

 und von diesem Standpunkt aus wäre auch ein Ausgleich zwischen den 

 Anhängern der myogenen und neurogenen Theorie der Herztätigkeit 

 gefunden, ein Gedanke, zu dem bereits A. v. T s c h e r m a k, allerdings 

 von anderen Prämissen ausgehend, gelangt ist, d. h. das Herz besitzt 

 seinen eigenen Rhythmus, seine eigene Rhythmik und der Rhythmi- 

 sierung von selten des Nervensytems gebührt nur eine übergeordnete 

 Stellung, möglicherweise regulativen oder stimulierenden Charakters, 



Vielleicht ist aber auch die so rätselhaft erscheinende Periodik 

 im Leben des Organismus nur eine Konsequenz der Rhythmik der 

 lebendigen Substanz, der Zellrhythmik. 



Träfe diese rein gedankliche Auseinandersetzung zu, so ergäbe 

 sich folgendes Resultat; 



1. Das Nervensystem arbeitet rhythmisch und rhythmisierend. 



2. Motorische Nerven- und Muskelsysteme bilden eine gewisse 

 biologische Einheit, wofür ich die Bezeichnung Myoneuron beziehungs- 

 weise Leiomyo- und Rhab lomyoneuron vorschlage. 



3. Myoneuron und sensibler Apparat weisen eine verschiedene 

 Rhythmik auf, die des sensiblen Apparates scheint vom Reiz abhängig, 

 während dem Myoneuron ein Eigenrhythmus zukommt. 



4. Das Leiomyoneuron zeigt einen langsameren Rhythmus als 

 das Rhabdomyoneuron. Bei ersterem System scheint die Muskel- 

 trägheit das Bestimmende zu sein. 



5. Myogene und neurogene Theorie der Herztätigkeit lassen 

 sich von diesem Gesichtspunkt aus gut vereinen. 



6. Die Rhythmik ist eine Eigenschaft der lebendigen Substanz. 

 Wie sie in ihrer Frequenz und Intensität in Erscheinung tritt, 



hängt von den äußeren Bedingungen ab, in der diese Substanz lebt^). 



Allgemeine Physiologie. 



S. Garten. Ewald Hering zum Gedächtnis. (P f 1 ü g e r s Archiv, 

 CLXX, 10/12, S. 501.) G. Bayer (Innsbruck). 



H. Zwaardemaker. Ucb wre de C. A. P e k elh a r i n g. (Arch. net-rl. 

 physiol., 11, 4, p. 451.) 



Würdigung der wissenschaftlichen Verdienste P e k e 1- 

 )i a ring s. J. M a t u 1 a (Wien). 



1; Die sehr interessante Arbeit von Fr. W. l'rühlicli, ,,tJbi'r die 

 rliytliniische Natur der Lebensvorgänge" (Zeitschr. f. allg. Pt)ysiol., 

 Xill.Bd.) wurde mir erst während der Korrektur dieser Mitteilung 

 bekannt, so daß deren Ergebnisse hier leider nicht mehr berücksichtigt 

 werden konnteji. 



