46 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 1 



reaktion fehlt nach dem Eingriff mindestens 8 Tage. Wenn sie wieder 

 eintritt, macht sie den Eindruck automatischer Bewegungen. Ein- 

 seitige Hemisphärenexstirpation macht das gegenseitige Auge nicht 

 vollkommen blind. Nach Entfernung der zweiten Hemipphäre nehmen 

 sogar dessen Fähigkeiten zu und überwogen über die des anderen 

 Auges eine Zeitlang. Die Exstirpationen sind ohne Einfluß auf den 

 Belichtungsreflex der Pupille sowie auf die mit dem Lidschlag syner- 

 gische Irisbewegung. Auch die akkommodative Irisverengerung beim 

 Annähern von Gegenständen vollzieht sich oft gleich nach der Opera- 

 tion, und zwar vermag das Mittelhirn, von allen Punkten der Netzhaut 

 aus gereizt, das Pupillenspiel auszulösen. Die zentralen Vorgänge 

 im Mittelhirn sind nicht beim Lichtreflex und der Akkommodation auf 

 die dem gereizten Auge zugeordnete Hirnbälfte beschränkt. Un- 

 beabsichtigte Nebenverletzungen zeigten, daß die einzelnen optischen 

 Funktionen, wie Pupillenlichtreflex, sowohl direkt oder konsensuell' 

 unabhängig von der Akkommodation gestört sein können und um- 

 gekehrt. Ebenso kann sich Fluchtreaktion wieder einstellen, bei 

 Fehlen der Akkommodation, auch Fluchtreaktion und Blinzel- 

 reaktion können unabhängig voneinander gestört werden. 



W. K o 1 m e r. 



Th. Ziehen. Über die Abhängigkeit der scheinbaren Größe taktiler Emjo fin- 

 dungen von der Entfernung und von der optischen Einstellung. (Zeit- 

 schr. f. Sinnesphysiol., L, S. 79.) 



Bei den an 4 Versuchspersonen ausgeführten Untersuchungen 

 wurde die Rückenseite des linken Unterarmes mit der Kante (,, Reiz- 

 kante") eines 5*5 und eines 6 cm langen Pappstreifens berührt. Durch 

 eine geeignete Versuchsanordnung war dafür gesorgt, daß die Haut- 

 stelle, welche gereizt werden sollte, in verschiedenen meßbaren 

 Abstand von den Augen der Versuchsperson gebracht werden 

 konnte. 



Bei Ausführung der Versuche ergab sich, daß es für die Be- 

 urteilung der Länge einer die Armhaut berührenden Kante ziemlich 

 gleichgültig war, ob die Versuchsperson einen nahen o-^ler fernen 

 Geaenstand fixierte. Warde der Arm hingegen bei zwei Berührungen 

 verschieden gelagert, so daß die gereizte Hautstelle das eine Mal 

 näher bei den Augen der Versuchsperson las: als das andere Mal, 

 dann war die Tendenz vorhanden, die in größerer Entfernung von 

 den Augen wirkende Reizkante für kürzer zu halten als die nähere. 

 Auf das Ergebnis dieser Versuche schien es keinen nennenswerten 

 Einfluß auszuüben, ob bei geschlossenen Augen die gereizte 

 Hautstelle selbst, ein sehr naher oder ein entfernter Punkt 

 fixiert wurde. 



Diese Erscheinung ist nach Verf. möglicherweise dadurch zu 

 erklären, daß sich die Versuchsperson die Reizkante optisch vorstellt. 

 Wir wissen aus Erfahruno", daß ein ferner Gegenstand kleiner erscheint 

 als ein naher. Diese Erfahrung wird auf die Versuche übertragen 

 und demnach die ferne Kante kleiner angenommen. 



