442 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 11/12 



liingegen zeigt sich beim Zorn (Wut) eine Erweiterung derselben 

 (die noch bedeutender ist als bei Freude). 



Es fragt sich nun, worin es begründet sein mag, daß Affekte 

 der Unlust mit so wesentlich verschiedenen somatischen Erscheinungen 

 einhergehen? Ist es etwa das blinde und zufällige Spiel der Vaso- 

 motoren, welche einem Affekte bald den Charakter von Schreck, 

 bald den von Zorn verleihen? 



Eine Antwort auf obige Fragen gibt uns folgende Erwägung: 

 Der Maschinist, welcher die von ihm dirigierte Lokomotive von 

 einem heransausenden Eilzuge plötzlich bedroht sieht, gerät nicht 

 in Zorn, sondern wird von Schreck befallen. Ein Wehrloser in voll- 

 ständiger Einsamkeit — wo jeder Hilferuf vergeblich erscheint — 

 von bewaffneten Straßenräubern überfallen, wird wohl ebenfalls von 

 Schreck ergriffen werden. Der in diesem Kriege durch den Feind 

 von Heimat und Familie plötzlich verschleppte Mann zeigte nicht 

 Zorn, sondern tiefen Kummer respektive Schreck. 



Kummer respektive Schreck (samt deren körperlichen Er- 

 scheinungen) stellen sich somit in solchen Fällen ein, bei denen 

 das Bewußtsein eigener Hilfs- und Wehrlosig- 

 k e i t dem Ungemache gegenüber von vornherein (und in 

 den angeführten Beispielen auch wohlbegründet) vorhanden 

 i s t. Mit anderen Worten: psyschiche Zustände vom primären 

 Inhalt eigener Unzulänglichkeit (einem schweren Mißgeschick oder 

 Gefahr gegenüber) kombinieren sich mit den somatischen Zügen 

 von Kummer beziehungsweise Schreck. 



Anders verhält es sich mit dem Zornaffekt. Der normale Mensch 

 — von psychopathischen mit pathologischen Reaktionen^) ist am 

 besten abzusehen — verfällt in Zorn (Wut), wenn er sich dem Gegen- 

 stande seines Grolles überlegen (wie etwa der Mächtige einem Unter- 

 geordneten oder der eifersüchtige JMann der Frau gegenüber) oder 

 wenisgtens vollständig wehrfähig wähnt. Der von vorn- 

 herein gegebene psychische Zustand beim 

 Zürnenden hat somit entweder Überlegenheit 

 oder wenigstens vollständige Abwehrfähig- 

 k e i t zum Inhalte und geht somatisch mit Erscheinungen 

 gesteigerter Kraftäußerung einher. 



Die Form des Affektes ist also beim Normalen in wohlbewußten 

 psychischen Zuständen gut begründet und glauben wir uns demnach 

 zur folgenden allgemeinen Äußerung berechtigt: So wie die alte 

 Anschauung, welche in den somatischen Zuständen bei Affekten 

 nur nebensächliche Begleiterscheinungen sah, sich als unzureichend 

 erwies, ebenso einseitig und übertrieben ist die Annahme, wonach 



^) Pathologische Gemütszustände mögen sich wohl eignen zum 

 Studium der somatischen Erscheinungen. Die Bedeutung des psychi- 

 schen Faktors aber kann man nur beim Normalen richtig einschätzen 

 und dürfen pathologische Gemütsbewegungen bezüglich einer Wertung 

 des psyschischen Faktors nicht ,,in ein gemeinsames Schema" (wie 

 es James will, 1. c. S. 378) mit den Affekten des Normalen gebracht 

 werden. 



