Mesures des hauteurs et des mouvements des nuages. 5 



tube = -f arc tan ^^ = + 0^025 ou l'.5. Une correction analogue serait 



aussi à appliquer aux azimuts observés des nuages, mais la distance de 

 ceux-ci étant en général beaucoup plus grande, elle est tout à fait négligeable. 



De plus, tant pour le contrôle des observations que pour la dé- 

 termination de l'azimut vrai du vertical des théodolites, les deux observa- 

 teurs ont visé bien des fois et à la même seconde précise, le centre du 

 soleil, les tubes alternativement à gauche et à droite. Les lignes de 

 visée étant alors parallèles, on trouverait les mêmes angles aux deux 

 théodolites, s'il n'y avait pas d'erreurs d'observation, vu qu'on peut 

 négliger, à cause de sa petitesse, l'inclinaison des verticales des appa- 

 reils, laquelle, pour une distance de 421 m, ne s'élève qu'à 13".6^). A 

 l'aide des différences des angles trouvés par les observations du soleil 

 synchroniques on pourra donc calculer l'erreur moyenne des angles ob- 

 servés. Nous reviendrons sur ce point, en traitant plus loin de la mé- 

 thode du calcul des observations. 



Comme la ligne de visée doit passer par le centre du trou ocu- 

 laire, une erreur sera aussi causée j^ar une position excentrique de l'œil par 

 rapport à l'oculaire, erreur que l'observateur sera surtout assujetti à com- 

 mettre en visant un objet près du zénith, parce qu'il lui faut alors se 

 placer dans une position assez incommode, et cette eri-eur devra sans 

 doute affecter la hauteur plus que l'azimut. En effet, nous avons trouvé, 

 comme on le verra, l'erreur moyenne des hauteurs un peu plus grande 

 que celle des azimuts. 



Du reste, quoique le champ du tube a une largeur d'environ 16°, il 

 s'est montré, parfois, un peu difficile de voir nettement à travers le trou 

 un objet très peu marqué, comme un petit flocon mince de cirrus, tandis 

 que le même objet se présentait comparativement distinctement à l'œil nu.^) 



En dernier lieu, s'il s'agit de viser, moyennant les deux théodoli- 

 tes, un point d'un nuage, il pourra provenir des erreurs, même considé- 

 rables, de l'incertitude sur l'identité des deux points visés, et, en cas d'une 

 marche rapide du nuage, sur le synchronisme des observations. On ne 

 saurait fixer de règles générales jjour éviter de telles erreurs, si ce n'est 



*) Pour une base plus longue, il faudrait avoir égard aussi à cette inclinaison. 



^) Il est possible qu'à cet égard l'appareil h, visée proposé par M. VON Bezold 

 dans le »Bulletin de la Commission Polaire Internationale» p. 8.S dans le mémoire 

 N" 34, intitulé »Kurze Anleitung ziu' Beobachtung der Dämmerungserscheinungen» 

 soit supérieur au nôtre. Beste à savoir s'il permettra d'ailleurs la même précision et 

 la même facilité de pointé. 



