462 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 10 



C. Hess. Untersuchungen über die Methoden der klinischen Perimetrie. 

 (Arch. f. Augenheilk., LXXXV, S. 1.) 



Über Farbenperimetrie. Zuerst wirrl auf die Mängel der ge- 

 wöhnlichen Methoden der Perimetrie hingewiesen. Unter den ge- 

 wöhnlichen Untersuchungsbedingungen ist die Helligkeit der zur 

 Untersuchung verwendeten Marke eine verschiedene, indem sie in 

 verschiedenen Entfernungen vom Fixationspunkte weniger beleuchtet 

 ist als im Zentrum. Außerdem nimmt die Menge des in die Pupille 

 gelangenden Lichtes mit der Exzentrizität des Objektes ab. Bei 

 der Untersuchung mit demselben Apparat unter denselben Bedin- 

 gungen kann man brauchbare Vergleichswerte erhalten, nicht aber, 

 wenn die Untersuchungen an verschiedenen Orten vorgenommen 

 worden sind. Auch die Perimeter mit elektrisch beleuchteten durch- 

 sichtigen Objekten liefern nicht immer dieselben Ergebnisse, da die 

 Stromstärke und damit die Helligkeit der Lämpchen wechselt. Am 

 besten ist es möglich unter denselben Bedingungen zu untersuchen, 

 um brauchbare Vergleichswerte zu erhalten. Das Unterscheidungs- 

 vermögen für Farben nimmt bei Untersuchung mit gleichwertigen 

 farbigen Objekten für alle Farben gleichmäßig gegen die Peripherie 

 zu ab. Unter krankhaften Bedingungen verhalten sich Grün un 1 

 Rot einerseits, Blau und Gelb andererseits gleich. Ein direkter Ver- 

 gleich der Untersuchungsergebnisse mit den zwei Farbenpaaren ist 

 nicht zulässig, da sich gleichwertige Farben nicht herstellen lassen. 

 Die Ergebnisse der üblichen farbenperimetrischen Untersuchungen 

 sind wissenschaftlich überhaupt nicht verwertbar. 



Es können physikalische und physiologische Gesichtsfeld- 

 grenzen unterschieden werden. Bei dem gewöhnlichen perimetrischen 

 Verfahren werden die Grenzen des physikalischen Gesichtsfeldes 

 bestimmt. Hier wirken die umgebenden Teile des Kopfes an dem 

 Zustandekommen der Gesichtsfeldgrenzen mit. Nur bei entspre- 

 chender Stellung des Auges können die physiologischen Grenzen 

 des Gesichtsfeldes bestimmt werden; dabei gelangt das Bild des 

 ^Gegenstandes zuerst auf nicht perzipierende Netzhautstellen und 

 erst später auf licht erregbare. Bei der Aufnahme der Gesichtsfeld- 

 grenzen für Farben wird meist die physiologische Grenze bestimmt. 

 Infolge der Anwendung mangelhafter Verfahren bei der klinischen 

 Perimetrie ist die Frage überhaupt noch nicht beantwortet, ob eine 

 Gesichtsfeldeinschränkung für Farben ohne eine solche für Weiß 

 vorkommt. H. L a u b e r (Wien). 



E. Wölölin. Über physiologische Beobachtungen an zentralen Sko- 

 tomen. (Klin. Monatsbl. f. Augenheilk., LXHI, S. 222.) 



Anknüpfend an die neueren Untersuchungen über die Sicht- 

 barkeit des blinden Fleckes im monokularen und binokularen Ge- 

 sichtsfelde wirft Verf. die Frage nach der Sichtbarkeit zentraler 

 negativer Skotome auf. Er hatte die Möglichkeit, bei einem Kranken 

 mit hochgradiger Kurzsichtigkeit und zentraler Retinochorioiditis, 

 welche zu einem zentralen Skotom von 10 — 12° Durchmesser geführt 



