474 Zentpalblatt für Physiologie. Nr. 10 



ihnen an irgend einer Stelle des Körpers zu irgend einer Zeit dei 

 Entwicklung irgend eine Abänderung im Sinne der Beschaffenheit 

 derjenigen Rasse festgestellt werden konnte, die den Eiern als Pflege- 

 mutter gedient hatte. Ein auffallendes Resultat, das vom Verf. 

 später erst diskutiert wird. Matouschek -Wien). 



r. Meves. Die Plastosomentheorie der Vererbung. Eine Antwort auf 

 verschiedene Einwände. (Arch. f. mikrosp. Anat., XGII, 1/2, 

 S. 41.) 



Gegen Angriffe aller Art verteidigt M e v e s seine schon in 

 vielen Abhandlungen vertretene Ansicht, daß die Piastosomen die 

 Träger der spezifischen zu vererbenden Protoplasmastrukturen seien. 

 Der Autor würdigt wie auch schon in früheren Arbeiten die großen 

 Verdienste A 1 1 m a n n s und F 1 e m m i n g s in der Erforschung 

 iler Plasmastrukturen, betont aber gegenüber R e t z i u s, daß von 

 ihm (M e V e s) und anderen Autoren, z. B. B e n d ä, die ungeheure 

 Bedeutung dieser Strukturen erst richtig erkannt und die Beteiligung 

 der männlichen Piastosomen bei der Befruchtung nachgewiesen 

 wurde. Die vielfach gegen Meves polemisierende Arbeit von 

 Held über die Befruchtung des Askariseies wird einer genauen 

 Kritik unterzogen; in dieser wird vor allem die Verläßlichkeit der 

 Konservierungs- und Färbungsmethoden von Held angezweifelt 

 und der Meinung Ausdruck gegeben, daß die von Held beschriebenen 

 Mikrosomen nur Kunstprodukte wären. Auch andere Befunde 

 H e 1 d s sowie seine Einwände gegen Meves werden zurückgewiesen, 

 ebenso die Ansicht Schreiners, daß die Piastosomen nuklearer 

 Abkunft seien. 



Die Tatsache, daß bei der Befruchtung des Seeigeleies das 

 protoplasmatische Mittelstück des Spermiums (= Nebenkern, Ver- 

 schmelzungsprodukt der Mitochondrien) bei der ersten Furchungs- 

 teilung nur in eine der beiden Blastomeren übergeht, hat vielen 

 Autoren, z. B. H e r t w i g, eine Handhabe gegeben, eine Bedeutung 

 des Protoplasmas für die Vererbung zu leugnen. Doch erklärt 

 Meves diesen Befund damit, daß erst das definitive Echinoderm, 

 nicht aber die Larve, aus den Zellen entstehe, in welchen sich das 

 Mittelstück verteilt. Dabei ist es gleichgültig, welcher Blastomere 

 das Mittelstück zugewiesen wird, weil man annehmen kann, daß 

 durch Zellgleiten, Zytolisthesis, jene Zelle, in welcher die Zerlegung 

 des Mittelstückes eintritt, an die richtige Stelle gelangt. Wenn der 

 Larvendarm und das ursprüngliche Vasoperitonealsystem auch aus 

 mittelstückfreier Substanz bestehen, so muß dies beim definitiven 

 Tiere nicht der Fall sein, weil durch Methorisis der Magendarmkanal 

 «les späteren Tieres aus Larvendarm sich entwickeln und durch 

 denselben Vorgang die Epithelbeschaffenheit des Vasoperitoneal- 

 systems sich ändern kann. Damit bleibt die Hypothese aufrecht, 

 daß das definitive Echinoderm aus Zellen, die mit männlicher plasto- 

 somatischer Substanz versehen sind, gebildet wird. 



Dr. S t e i n (Wien). 



