Nr. 2 Zentralblatt für Physiologie. 89 
auch die umlaufende Blutmenge genügend scharf dadurch bestimmen, 
daß man die beiden hintereinander ausgeführten Versuche unter der 
zulässigen Annahme, daß sich während derselben die Zirkulations- 
geschwindigkeit nicht geändert hat, zur Aufstellung von zwei Glei- 
chungen benutzen, aus denen die beiden Unbekannten: Absorptions- 
koeffizient des Lungengewebes und umlaufende Blutmenge zu berechnen 
sind. Wir haben nach beiden Methoden Versuche ausgeführt und be- 
friedigende Resultate erhalten. Allerdings war unsere Methode noch 
dadurch etwas unvollkommen, daß wir für die Voratmung einen 
Kautschuksack benutzen mußten, so daß die Herstellung der geeigneten 
Gasmischung für diese und die Kontrolle der Atemmechanik während 
ihres Verlaufes nicht so exakt war wie bei den zukünftigen Versuchen, 
bei welchen die hier demonstrierten zwei registrierenden Spirometer 
Verwendung finden sollen. Wir gedenken, die Versuche zunächst zum 
Studium des Blutkreislaufes bei Muskelarbeit verschiedener Art sowie 
bei Bäderwirkungen zu benutzen, ferner zum Studium von Herz- und 
Vasomotorenmitteln. In zweiter Linie soll dann die Wirkung klima- 
tischer Faktoren, speziell des Hochgebirges, auf die umlaufende Blut- 
menge studiert werden. 
Zum Schlusse möchte ich darauf hinweisen, daß ein Studium 
der umlaufenden Blutmenge bei maximaler Muskelarbeit im Hinblicke 
auf die Einwendungen, welche Bohr gegen die älteren Versuche von 
Hagemann und mir gemacht hat, besonders erwünscht ist. Einen 
Teil dieser Einwände hat ja bereits Max Müller auf meine Ver- 
anlassung durch Messung der Herzkapazität an Pferden widerleet und 
darüber in dieser Gesellschaft, Sitzung vom ?2. Dezember 1910, be- 
richtet. 
4. Plesch (Berlin): „Bemerkungen zu dem Vorlrage von N. Zunlz‘. 
Meine Herren ! Gestatten Sie mir, daß ich auf einige Einwände, 
die seit dem Erscheinen meiner hämodynamischen Studien laut wurden, 
kurz eingehe. Die ersten, die meine Methode am Kongresse für innere 
Medizin 1909 einer scharfen Kritik unterwarfen, waren die Schüler 
von v. Noorden, wobei sie sich besonders auf den Bohr schen 
Einwand, d. h. auf den O,-Verbrauch in den Lungen beriefen. Ich 
habe darauf ausführlich im Arch. f. klin. Med., IIC, S. 602, geantwortet, 
und der Effekt war, daß dieselben eine große Arbeit mit meiner Me- 
thode durchgeführt haben und in einer Fußnote anerkannten, daß 
sie den Bohrschen Einwand ‚nicht mehr aufrecht erhalten können‘. 
Dann kam Bornstein, der, nachdem er mit seiner nur relative 
Werte liefernden Methode zu genau denselben Resultaten gekommen 
ist als ich, für nötig hält, zu sagen, daß meine Methode nicht so schlecht 
ist, wie sie manche hinstellen. Wer die manchen sind, erwähnt 
Börnstein nicht. Morawitz stellt Untersuchungen an über 
die Oxydation in den Organen und kommt zu dem Schlusse, daß meine 
Methode zwar andere Fehler besitzt (welche, sagt er nicht), aber durch 
die Annahme einer Oxydation in der Lunge kann ihr kein Fehler an- 
haften. Siebeck untersucht die alveoläre Sauerstoffspannung und 
stellt in mir unverständlicher Weise meinen Sackversuch in Parallele 
mit derZuntzschen und Haldane schen Bestimmung der Alveolar- 
luft zur Feststellung der Sauerstoffsättigung des arteriellen 
Blutes und gibt mir die Lehre, vorsichtig zu sein, „wenn man Me- 
thoden, die beim Gesunden ganz brauchbar sein mögen, zur Unter- 
suchung pathologischer Verhältnisse benutzen will‘. Zu guter Letzt 
ist in der neuesten Nummer der Zeitschrift für innere Medizin ein 
Aufsatz von Pütter (Bonn) erschienen, der einfach aus den 
Dietlenschen orthodiagraphischen Aufnahmen mir nachrechnet, 
daß meine Untersuchungen, nach welchen sich das Schlagvolumen 
während körperlicher Arbeit vermehrt, ‚unmöglich‘ wären. Ich und 
niemand, der Menschen nach großen Anstrengungen beobachtet hat, 
kann die Dietlen-Moritzschen Befunde bezweifeln, daß tat- 
