99 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 
Ar 5 
Ecken hineinzudrängen; sie verloren vollkommen jede Anhänglichkeit 
an Menschen und Hunde, zeigten nicht das geringste Heimatsgefühl 
für Schlaf- und Futterstätte, heulten vor sich hin, wurden bissig. Ins 
Freie gebracht zeigten sie einen starken Bewegungsdrang; dagegen 
ließ sich bei der von uns geübten Fütterungsart, bei der jede Aufregung 
der Tiere vermieden wurde, niemals eine abnorme Freßsucht beob- 
achten. Freigelassen, suchten sogar die monatelang gehaltenen und 
täglich gefütterten Tiere fortzulaufen und ein stirnhirnloser dressierter 
Hund ist, von der Leine losgekommen, tatsächlich entlaufen. Sowohl 
bei den vorher dressierten als auch bei den noch nicht geübten Hunden 
war nach totalem Stirnhirnverlust in der oben angegebenen Ausdehnung 
die Bevorzugung des „Freßtons‘‘ bereits nach wenigen Tagen zu kon- 
statieren, Mitten im Laufe drehten die längere Zeit dressierten Hunde 
beim Ertönen desselben um. Dagegen bereitete es ihnen dauernd 
Schwierigkeiten, längere Zeit bei Angeben anderer Töne vor dem Futter 
zu stehen, ohne zuzugreifen. Die hierzu erforderliche Selbstbe- 
herrschung war bei den zweifellos imbezillen Hunden 
nicht ausreichend entwickelt. Im Laufe von Monaten besserte sich 
das psychische Verhalten wesentlich und damit wurde auch die Dressur 
eine sicherere. Niemals erreichte sie aber die Vollkommenheit normaler 
Tiere. Vortragender demonstriert zwei derartige stirnhirnlose Hunde, 
die neun respektive fünf Monate nach der letzten Operation sowohl 
das sichere Erkennen des ‚Freßtons‘ als auch die Unsicherheit bei 
den Gegentönen deutlich zeigen. In bezug auf den Grad der Imbe- 
zillität bieten sie ausgesprochene Differenzen dar, von denen sich erst 
nach dem Sektionsergebnisse sagen lassen wird, ob hier Differenzen 
der Operation oder der Stirnhirnwertiekeit vorliegen. 
Vortragender kann demnach das „regulatorische Hemmungs- 
zentrum“ Kalischers im Stirnhirne nicht anerkennen. Dagegen 
bestehen zweifellos Beziehungen des Stirnhirns im erweiterten Sinne 
(bis in das Gebiet des Gyrus sigmoideus anterior) zur Intelligenz, deren 
Störung (Imbezillität) die Dressurfehler bei den Hunden bedingt. 
Vergleicht man endlich den großhirnlosen Hund mit 
den Hunden ohne Stirnhirn, so fällt ersterer durch seine Ruhe zunächst 
vorteilhaft gegenüber den unruhigen ‚fahrigen‘“ Stirnhirnhunden auf. 
Faßt man mit dem Vortragenden die Dressur als einen exquisit Kor- 
tikalen Vorgang auf, so ist ihr Versagen bei Verlust des ganzen Groß- 
hirns selbstverständlich. Dagegen müßte die subkortikal zustande 
kommende Dressur, die nach Kalischer bei den Stirnhirnhunden 
nur durch Fortfall eines frontalen Regulationszentrums nicht hervor- 
treten kann, nach totalem Großhirnverluste wieder in die Erscheinung 
treten, in ähnlicher Weise, wie Rumpfinnervation, Extremitätenregu- 
lierung, Blinzelreflex, akustische Reflexe, Stimmgebung usw. wieder 
zum Vorscheine kommen. Der großhirnlose Hund hat aber jede An- 
deutung einer Tondressur für immer verloren. 
3. M. Rothmann: ‚Über die Beziehungen des oberen Halsmarks 
zur Kehlkopfinnervation‘“ 
War die Innervation des Kehlkopfes lange strittig, so zeigten die 
Versuche von Grabower und Großmann, daß der Nervus 
vagus (X) der motorische Kehlkopfnerv wäre, während der Nervus 
accessorius (XI) nichts mit der Kehlkopfinnervation zu tun hätte. 
Genaue anatomische Untersuchungen van Gehuchtens und 
seiner Schüler Bochenek und de Beule zeigten dann, daß beim 
Kaninchen ein motorischer Kehlkopfast aus den Vaguskernen durch 
den Accessorius bulbaris zum Musculus thyreoarytaenoideus eX- 
ternus gelangte. Jedenfalls stammt nach allen diesen Arbeiten die 
gesamte motorische Kehlkopfinnervation aus den bulbären motorischen 
v aguskernen. 
Bei Durchschneidungen der beiden Hinterstränge und beiden 
Vorderstränge mit der dazwischen gelegenen grauen Substanz im 
