Nr.3 Zentralblatt für Physiologie. 121 
Allgemeine Physiologie. 
H. Strunk und H. Priess. Zur Frage des sulfitartig gebundenen 
Schwefels in der Wolle. (Med. Untersuchungsamt bei der Kaiser- 
Wilhelms-Akademie in Berlin.) (Zeitschr. f. physiol. Chem., LXXVI, 
DiomS2 156.) 
Bei längerer Behandlung von Wolle mit größeren Mengen starker 
Phosphorsäure entsteht, den Angaben Raikows entsprechend, 
schweflige Säure, jedoch in sehr geringen Mengen (00064 & SO, aus 
300 8). Aus dem Befunde kann nicht geschlossen werden, daß ein 
Teil des Schwefels im Keratinmolekül sulfitartig gebunden ist. Trockene 
Wolle bindet leicht große Schwefelwasserstoffmengen, ferner wird der 
gebundene Schwefelwasserstoff leicht zu schwefliger Säure und 
Schwefelsäure oxydiert. Hierdurch erklären sich wahrscheinlich 
einerseits die Differenzen im Schwefelgehalte der Wolle, anderseits 
«las Vorkommen geringer Mengen schw leer Säure in der Wolle des 
lebenden Tieres. Zemplen. 
T B. Johnson. Sulphur linkages in proteins. (From the Sheffield 
Labor. of Yale Univ.) (Journ. of biol. Chem., IX, 6, p. 439.) 
Es besteht die oe daß im Protein außer der Zystin- 
gruppe noch andere Schwefelverbindungen vorkommen, welche sich 
unter Bildung von Schwefelwasserstoff zersetzen können. Synthetische 
Versuche olllen hier Aufklärung schaffen. Verf. stellt zuerst Thioamide 
von Aminosäuren dar. Lenk (Darmstadt). 
H. Fühner. Über den Angriffsort der peripheren Guanidinwirkung. 
(Ar d. pharmakol. Institut d: Univ. Freiburg ji. B.). (Arch. T. 
exper. Patbhel.,-LXWV, 5/6, S. 401.) 
Nach Fühners früheren Untersuchungen hat das Guanidin 
seinen Angriffspunkt nicht im Muskel selbst, sondern am motorischen 
Nervenende. Eine der Methoden, die zur Annahme eines nervösen 
Angriffsortes der Guanidinwirkung geführt hatte, nämlich die 
Applikation des Guanidins beim Froschmuskel, dessen zugehöriger 
Ischiadikus durch Durchtrennung zur völligen Degeneration gebracht 
worden war, wurde durch Camis nachgeprüft ; Camis fand keinen 
Unterschied zwischen der Wirkung des Guanidins bei nerven- 
degeneriertem und normalem Muskel und schließt deshalb auf reine 
Muskelwirkung. Demgegenüber zeigt Fühner nochmals, daß nach 
der Ischiadikusdurcehtrennung die Muskeln der operierten Seite sich 
gegen Guanidin refraktär verhalten ; spätere Zeit nach der Operation 
kann die Reaktionsfähigkeit sekundär wieder auftreten, und zwar 
entweder infolge Nervenregeneration oder infolge einer pathologischen 
Empfindlichkeit des degenerierenden Muskels, die sich darin äußert, 
daß schon durch Ringe rlösung Zuckungen ausgelöst werden, die 
aber weder durch Guanidin verstärkbar ea durch dessen Anta- 
gonisten unterdrückbar sind. Der Angriffspunkt des Guanidins ist 
also tatsächlich das motorische Nervenende. 
P. Trendelenburg (Freiburg i. B.). 
