Nr. 5 Zentralblatt für Physiologie. 243 
arten und tierischen Eiweißkörpern abgespaltenen Anaphylatoxine 
zeigen in ihrer Wirkung keinen Unterschied. Dadurch gewinnt die 
Annahme eine wesentliche Stütze, daß es sich hier um ein und den- 
selben giftigen Körper handle, der überall dort entsteht, wo Anti- 
körper mit homologem Antigen bei Komplementgegenwart zusammen- 
treffen. Im Organısmus ist. dies bei den Infektionskrankheiten der 
Fall, da dann durch die Vermehrung der Antikörper die Möglichkeit 
zu reichlicherer Giftabspaltung wie zum Weiterabbau des sich bil- 
denden Toxins in ungiftige Spaltprodukte gegeben ist. Die Infektions- 
krankheiten erscheinen demnach als eine ‚‚mildere, protrahierte 
Form der Anaphylaxie‘. Ihre Spezifizität ist nicht durch spezifische 
Gifte, sondern durch den spezifischen Modus der Giftabspaltung 
gegeben. Das wirkende Toxin ist nicht identisch mit den Bakterien- 
endotoxinen, denn es ist thermolabil, ist unabhängig von der Bakterio- 
Iyse und übertrifft an Wirksamkeit bedeutend entsprechende Mengen 
von Bakterienleibessubstanz. Daß das Anaphylatoxin ein inter- 
mediäres Spaltungsprodukt der Bakterien ist, wird dadurch überaus 
wahrscheinlich, daß der Giftnachweis an gewisse quantitative Be- 
ziehungen der Antikörpermenge zur Antigendosis gebunden ist, 
Bei einem Überschuß an letzterem kommt es überhaupt nicht zur 
Toxinbildung, während bei allzu großem Antikörperreichtum die 
Aufspaltung des gebildeten Giftes in ungiftige, einfacher zusammen- 
gesetzte Körper allzurasch vor sich geht. Der Zeitraum, innerhalb 
welchen es unter sonst gleichen Bedingungen zur Giftbildung kommt, 
ist unabhängig von der vorhandenen Antikörpermenge. Je eher das 
Gift erscheint, um so rascher wird es auch abgebaut. Dazu kommt, 
daß anaphylatoxinhaltiges Serum im Gegensatz zu inaktiviertem 
Meerschweinchenserum positive Biuretreaktion gibt. Die Wirkung 
antibakterieller Sera ist auf die durch sie hervorgerufene Beschleuni- 
gung des Giftabbaues zurückzuführen. Die Anaphylaxie erscheint 
gewissermaßen als eine Vorstufe der Immunität. 
Korrekturnachtrag: Wassermann und Kaysser wenden 
gegen die aus vorläufigen Mitteilungen bekannte Ansicht des Verf. 
ein: 1. Die Versuchsresultate sind nicht einwandfrei, zunächst wegen 
der Möglichkeit sekundärer bakterieller Verunreinigung der ver- 
wendeten Injektionsflüssigkeiten und dann wegen primärer Giftiekeit 
des Meerschweinchenserums. 2. Das in Betracht kommende Gift 
entstammt nicht dem Antigen, sondern dem Immunkörper. Der erste 
Einwand wird durch die aus den Versuchsprotokollen ersichtlichen 
zahlreichen Kontrollen widerlegt. Der zweite beruht auf irrtümlicher 
Deutung eines Versuches von Wassermann und Kaisser. Diese 
Autoren fanden nämlich, daß es bei Verwendung von Kaolin oder 
Baryumsulfat als ‚Antigen‘ gelingt, aus inaktiviertem Normal- 
te 
pferdeserum plus Meerschweinchenserum Anaphylatoxin abzuspalten. 
Nach Friedbergers Ansicht ist in diesem Experimente das Pferde- 
serum nicht Ambozeptor, sondern Antigen, das Meerschweinchen- 
serum dagegen Normalambozeptor und Komplement, während die 
Gegenwart von Kaolin und Baryumsulfat für die Giftbildung über- 
flüssig ist. F. Silberstein (Wien). 
