Nr, 12 Zentralblatt für Physiologie. 517 
De 
der Tat der Fall. Auch nach Belichtung des Auges (nicht des Objek- 
tes) ändert sich die Schärfe der gesehenen Gegenstände. 
Außer diesen Resultaten ergab sich aber auch in einigen Fällen 
das Schärferwerden des Bildes nach vorausgegangener Verdunkelung 
des Auges, ferner öfter eine periodische Wiederholung der Bildver- 
schärfung. Diese Erscheinungen erklärt Verf., indem er auf das von 
ihm postulierte Eigenlicht der Netzhaut zurückgreift, dem er gleich- 
falls einen Einfluß auf die Pigmentwanderung zuschreibt. Daraus 
soll sich auch der langsame Ablauf der Pigmentreaktion erklären, 
die an sich nicht träge ist, sondern nur der allmählich sich ändernden 
Stärke des Eigenlichtes folgt. Die Bildverschärfung nach voraus- 
gehender Verdunkelung erklärt sich vielleicht, wenn man einen zen- 
tralen Zusammenhang zwischen Pigment- und Pupillenreaktion 
annimmt. 
Aus den Ergebnissen bei sehr kurzer Belichtung leitet Verf. 
folgendes ab: Das während der Belichtung bei Dunkelstellung des 
Pigmentes in den Sehzellen vorhandene objektive Bild ist, nach den 
obigen Ausführungen, unscharf. Auch das Nachbild kann nicht schärfer 
werden. Da das subjektive Bild aber scharf ist, also der Lichtstellung 
des Pigmentes entspricht, kann es nicht dem Momente der Belichtung 
entsprechen, sondern muß ein Nachbild sein. Dieses kann aber, 
seiner Schärfe wegen, nicht die Nachwirkung der ursprünglichen 
Belichtung in den Sehzellen darstellen, sondern muß auf Vorgängen 
in anderen Netzhautelementen beruhen, die ıhrerseits wie Licht 
sekundär auf die Sehzellen wirken, d. h. auch hier erfordern die 
Versuchsergebnisse die Annahme eines Eigenlichtes der Netzhaut. 
Da sowohl Druckbilder wie terliäre Nachbilder im verdunkelten 
Auge völlig scharf sein können, für Scharfsehen aber Lichtstellung 
des Pigmentes erforderlich ist, muß geschlossen werden, daß 
auch das Eigenlicht der Netzhaut die Pigmentwanderung beein- 
flussen kann. 
Die ausführlichen Versuchsprotokolle sind beigegeben. 
Frankfurther (Berlin). 
W. Filehne. Die mathematische Ableitung der Form des scheinbaren 
Himmelsgewölbes. (Arch. f. Physiol., 1912, S. 1.) 
Im wesentlichen gestützt auf die Reimanschen Zahlen wird 
eine mathematische Ableitung der Form des scheinbaren Fimmels- 
gewölbes gegeben. Diese Ableitung führt zu falschen Schlüssen, wenn 
von der Voraussetzung ausgegangen wird, daß der sichtbare Halb- 
meridian ein Kreisbogen von etwas weniger als 180° ist und sie ist 
nur einwandfrei, wenn der Halbmeridian als halbe Ellipse aufgefaßt 
wird. Das (scheinbare) Himmelsgewölbe stellt ein halbes Rotations- 
ellipsoid dar, mit der Zenithhöhe als halber. kleiner Achse und dem 
Horizontaldurchmesser als ganze große Achse. Das Verhältnis dieser 
beiden Achsen scheint individueli etwas verschieden zu sein. 
Frankfurther (Berlin). 
