Nr. 14 Zentralblatt für Physiologie. 571 
Bemerkungen zu F. Verzärs Mitteilung 
über die Aktionsströme des Nerven im Elektrotonus, 
dieses Zentralblatt Nr. 9. 
Von H. Boruttau (Berlin). 
(Der Redaktion zugegangen am 6. September 1912.) 
Verzär hat mit dem Kapillarelektrometer die von L. Her- 
mann entdeckte Tatsache bestätigt, daß die zweite Phase des Nerven- 
aktionsstromes im Anelektrotonus vergrößert, im Katelektrotonus 
verkleinert ist. Er hat ferner eine Erscheinung beobachtet, von der 
er annimmt, daß sie bisher unbekannt sei — nämlich eine sehr lange 
dauernde Nachwirkung im Sinne der zweiten Phase respektive einer 
Negativität der von der Reizstelle entfernten Elektrode im Anelektro- 
tonus und eine ebensolche Nachwirkung im Sinne der ersten Phase 
respektive einer Positivität derselben Elektrode im Katelektrotonus. 
Diese Erscheinung ist indessen schon lange bekannt. L. Her- 
mann hat sie in seinen sorgfältigen Untersuchungen über die 
Aktionsströme des Nerven im 24. Bande von Pflügers Archiv 
beschrieben, die vermittels des Rheotoms angestellt wurden. Er sagt 
hier auf S. 268 unten ausdrücklich, daß er vermittelst Austastung 
des ganzen Rheotomumfanges festgestellt habe, daß eine dem pola- 
risierenden, und damit natürlich auch dem jeweiligen elektrotonischen 
Strom entgegengesetzt gerichtete Wirkung zur Zeit des Wendepunktes 
der Erregung (Übergang aus der ersten in die zweite Phase des 
Aktionsstromes) und auch jederzeit nach Ablauf des Aktions- 
stromes in gewissem Betrage fortbesteht bis zur neuen 
Reizung. Da nun bei der angewendeten Umdrehungsgeschwindigkeit 
des Rheotoms der gesamte Aktionsstrom nur einen kleineren Anteil 
einer Umdrehung dauerte, hat schon nach Hermanns Beobachtung 
die in Rede stehende Nachwirkung die jetzt von Verz ar beschriebene 
lange Dauer. Diese Erscheinung habe ich früher in Göttingen in 
zahlreichen Beobachtungen am Rheotom mit subjektiver Galvano- 
meterablesung durch Fernrohr und Skala immer wieder bestätigen 
können; ich habe mich auch bemüht, sie vermittelst Anwendung des 
graphischen Rheotomverfahrens von Hermann und Mathias in 
Kurvenform festzulegen; dabei habe ich natürlich auf die soeben 
zitierte Stelle der Hermannschen Arbeit hingewiesen, und zwar 
auf S. 165 meiner Arbeit in Bd. 63 von Pflügers Archiv, welche 
Verzär ausdrücklich zitiert! In den hier von mir wiedergegebenen 
Kurven 8, 9, 11, 13, 14 der Tafel Il sind diese Nachwirkungen recht 
deutlich zu konstatieren, obgleich durch die Mängel des Kheotom- 
verfahrens Störungen auftreten, die eine Verzerrung der ganzen 
Kurve bedingen und dadurch die Erkennbarkeit der Nachwirkungen 
beeinträchtigen können; ohnehin können sie bei diesem Verfahren 
nicht nach ihrem absoluten Werte, sondern nur durch ihr Zu- oder 
42? 
