Nr. 18 Zentralblatt für Physiologie. 793 
A. Calmette. Note au sujet des travaux de M. Arthus sur le venin 
des serpents. (Institut Pasteur Lille.) (Arch. intern. de physiol., 
XI, 4. p. 482.) 
Gegenüber Arthus wird aufrecht erhalten, daß die Dissoziation 
der neutralen Mischung: Schlangengift-Antitoxin namentlich in 
schwachsaurem Medium leicht möglich ist, daß ferner tryptische 
Verdauung mit nachfolgender Erhitzung auf 720 hei Anwesenheit 
von Spuren von Salzsäure das Antitoxin zerstört, während das Gift 
intakt bleibt und durch neues Antitoxin abgesättigt werden kann. 
Frankfurther (Berlin). 
N. C. Borberg. Das Adrenalin und sein Nachweis. (Skandin. Arch. f. 
Physiol, XXVII, $. 341.) 
1. Kolorimetrische Bestimmung der Oxydationsprodukte. 
Der Beweis dafür, daß die bisher angewandten Farbenreäktionen 
fürAdrenalin spezifisch sind, im Gegensatze besonders zu nahestehenden 
komplizierten Brenzkatechinverbindungen, ist nicht erbracht. Sie 
sind deshalb nur zur Adrenalinbestimmung in Lösungen brauchbar, 
wo man von vornherein davon ausgehen kann, Adrenalin vor sich 
zu haben. Vergleich mit Lösungen bekannter Stärke ist dem Auf- 
suchen des Grenzwertes durch Verdünnung (wobei bis 51%, Fehler) 
vorzuziehen. Die Grenze für die Verwendbarkeit der Farben- 
reaktionen liegt bei einer Adrenalinchloridkonzentration von 
1 : 300.000 (Glas mit 18 mm Durchmesser). Bei Verwendung von 
FeCl, als Oxydationsmittel maximale Rotfärbung erst nach 
1/, Stunde, bei HgCl, erst nach 24 Stunden. Permanganat in milch- 
saurer Lösung ist nach Zanfrognini unbrauchbar. 
2. Physiologische Methoden. 
Die Blutdruckmethode ist für kleine Adrenalinmengen oder 
starke Verdünnungen (z. B. Blut) nicht empfindlich genug, die Me- 
thoden mit Gefäß- oder Uterusstreifen sind noch nieht durchgearbeitet. 
Verf. benutzte daher die Froschaugenreaktion nach Ehrmann 
(Arch. f. exper. Pathol., Bd. 53, Bd. 55, Münchener med. Wochen- 
schrift, 1908). Hier wird sofort nach dem Herausschneiden die Pupille 
durch helles Licht stark verengert, darauf mit der zu untersuchenden 
Flüssigkeit in Berührung gebracht und die Pupillenweite mit der 
des anderen Auges makroskopisch verglichen. Die Erklärung dafür, 
daß nach dieser Methode die verschiedensten Beobachter die wider- 
sprechendsten Befunde erhoben haben, fand Verf. darin, daß jede 
Pupille eine Periode einer langsamen Erweiterung durchmacht, 
auf die innerhalb 24 Stunden eine starke Verengerung folgt. Während 
dieser Zeit ist das Auge für alle möglichen Reize wie Licht, Temperatur- 
änderungen, Stöße sehr empfindlich, sie bewirken aber stets nur einen 
schnelleren Ablauf dieser Pupillarbewegung, nie eine qualitative 
Änderung. Nachdem die Veränderung eingetreten ist und das Auge 
jetzt für diese mehr zufälligen Irritamente unempfindlich geworden 
ist, wird beim einen die zu untersuchende Lösung, beim anderen 
