Nr..19 Zentralblatt für Physiologie. 885 
Auch das Zustandekommen des Grenzkontrastes hängt von der 
binokularen Farhemischung ab, er muß also zentral lokalisiert werden. 
Frankfurther (Berlin). 
G.H. Parker and B. M. Patten. The physiological effect of inter- 
mittent and of continuous lights of equal intensities. (Gontributions 
from the zool. Labor. of the museum of comparative zool. at 
Harvard Coll., Nr. 223.) (Americ. Journ. of Physiol., XXXT, 1, 
pP: 22.) 
Die Verff. legten sich die Frage vor, ob eine physiologische 
Differenz zwischen der Wirkung konstanten Lichtes und der inter- 
mittierenden Lichtes von gleicher Helligkeit besteht. Zu dem Zwecke 
konstruierten sie eine Versuchsanordnung, die genau beschrieben 
wird. Sie kommen zu dem Resultate, daß intermittierendes Licht 
eine meßbar geringere Reizwirkung auf das Auge ausübt als kon- 
stantes Licht, eine Tatsache, die für die photographische Platte schon 
von früheren Autoren gefunden war. Die Differenz ist wohl dadurch 
zu erklären, daß die chemischen Veränderungen, die durch das Licht 
hervorgerufen werden, ihre volle Geschwindiskeit erst allmählich 
erreichen, und daß durch die fortwährenden Unterbrechungen des 
intermittierenden Lichtes weniger Energie ausgeübt wird als beim 
konstanten Licht, wo die Veränderung einmal eintritt und dann ohne 
Unterbrechung fortschreitet. A. Hirschfeld (Berlin). 
F. Schumann. Untersuchungen über die Wahrnehmung der Bewegung 
durch das Auge. 
I. W. Lasersohn. Kritik der hauptsächlichsten Theorien über den 
Bewegungseindruck. (A. d. psychol. Instituten zu Zürich u. Frank- 
Arrba.. WM.) (Zeitschr. 1. Psych., LXP25481}) 
Es werden die Theorien von Exner, Stern und Linke einer 
eingehenden Kritik unterzogen. Ob das, was bei der Wahr- 
nehmung der Bewegung eines Objekts zu dem Wahrnehmunesbilde 
noch hinzukommt, nach Exner als Bewegungsempfindung zu 
bezeichnen ist, muß fraglich erscheinen und ist von dem Umfange, 
den man dem Wort Empfindung gibt, abhängig. Sicher ist aber, 
daß es sich dabei nicht etwa nur um einen in der Netzhaut bewirkten 
Prozeß handelt, wie der Versuch mitsukzessiven Reizen in verschiedenen 
Augen beweist. Die Annahme einer unmittelbaren Auffassung der 
Bewegung wird jedenfalls durch die neuentdeckten Erscheinungen 
nicht widerlegt. DieSternsche Theorie stützt sich für den Bewegungs- 
eindruck auf die veränderte Reizung, den Nachbildstreifen und die 
Augenbewegungen.: Schon die Tatsache, daß die Nachbilder tat- 
sächlich gewöhnlich gar nicht von uns aufgefaßt werden, während die 
Theorie ein Erkennen von Einzelheiten im Nachbildstreifen verlangt, 
muß die Theorie widerlegen. Ferner fragt es sich, ob dieser Streifen 
überhaupt immer vorhanden ist, es können sicher Fälle konstruiert 
werden, wo er sicher nicht vorhanden ist und der Bewegungseindruck 
doch zustande kommt. Linke stützt sich hauptsächlich auf die 
Zentralblatt für Physiologie XXVl. 64 
