900 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 18 
Großhirn der Säugetiere und der Vögel gilt, solange man auf rein 
physiologischem Gebiete bleibt und sich frei macht von der Vorstellung, 
daß das Großhirn Sitz der Intelligenz sei und daß das Bewußtsein 
nur in ihm lokalisiert sein könne, was ja beides nur für den Menschen, 
nicht aber für Tiere erweisbar ist. Sieht man also von der psycho- 
logischen Seite der Hirnvorgänge ab, so leistet auch das Großhirn 
eines Säugetieres offenbar nichts weiter, als daß es alle diejenigen 
Vorgänge, die auch am „enthirnten‘“ (entgroßhirnten) Tier noch 
stattfinden können, nach Maßgabe der verschiedensten, unter- 
einander vielfältig assoziierten Sinnesreize in sehr feiner Weise modi- 
fiziert oder reguliert, wie wir es auch für das Kleinhirn der Fische 
nach oben Gesagtem annehmen müssen. 
Man wird sich nun fragen, was physiologische Versuche am 
Fischkleinhirne für Erfolge gezeitigt haben. Steiner hat gefunden, 
daß die Kleinhirnresektion bei Fischen symptomlos verläuft. Das 
entspricht durchaus dem, was man erwarten muß, wenn man bedenkt, 
daß wir bei den Fischen verhältnismäßig noch viel gröber beob- 
achten als beim Menschen. Selbst beim Menschen können größere 
Kleinhirndefekte ziemlich symptomlos verlaufen. Daß wir bei 
Fischen in der Beurteilung von Kleinhirnsymptomen noch ungemein 
weit zurück sind, folgt am deutlichsten aus dem Verhalten der Mor- 
myriden, an denen im Freileben wie in Aquarien noch niemand etwas 
bemerkt hat, was sich mit Gewißheit auf die ungeheuere Entwicklung 
ihres Kleinhirns beziehen ließe. 
Wenn im Kleinhirne der Fische das Zentralorgan des Fisch- 
gehirns zu erblicken ist, also ein Hirnteil, der ihnen bisher stets ab- 
gesprochen wurde, weil man ihn an der Stelle suchte, wo er bei Säuge- 
tieren liegt, so ist damit nicht gesagt, daß die Lehre vom Paralle- 
lismus zwischen Kleinhirngröße und Bewegungsfunktion bei Tieren, 
wie sie Edinger aufgestellt hat, für die Fische nicht zuträfe. Sie 
trifft vielmehr in sehr vielen Fällen zu. Schneller bewegliche Fische 
haben fast stets ein größeres Kleinhirn als langsamere; so ist z. B. 
das Kleinhirn beim Hering, noch mehr beim Thunfisch und bei den 
Makrelen, sehr groß, während es bei Schollen, beim trägen Angler, 
bei Skorpäna und ähnlichen Fischen sehr klein ist. Solche Unter- 
schiede, die mit der Lebensweise einhergehen, finden sich auch 
zwischen nahe verwandten Arten und sogar bei verschiedenen Lebens- 
stadien ein und derselben Art bis ins kleinste. Allgemein sind die 
Jugendstadien der Fische, die sogenannten Larven, nur durch geringe 
Beweglichkeit ausgezeichnet, weil sie entweder träge am Grunde der 
Gewässer liegen (so bei Hering und Forelle) oder aber planktonisch, 
schwebend leben (so bei den meisten Seefischen) und schneller und 
präziser Bewegungen namentlich deswegen nicht bedürfen, weil sie 
durch Glasdurchsichtigkeit gut geschützt sind, sich vom Dottersacke 
aus ernähren und die Frage der Gleichgewichtserhaltung für sie nur 
eine geringe Rolle spielt. In jedem Falle vergrößert sich das Klein- 
hirn von demjenigen Stadium ab, wo die planktonische Lebensweise 
auf die Glasdurchsichtigkeit weicht und die Eigenschaften der 
Vollfische Platz greifen. Es ergaben sich hier sehr interessante 
