950 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 20 
imstande gewesen, zu stehen oder zu gehen. Er liegt in rechter Seiten- 
lage oder in Bauchlage, bewegt lebhaft die vier Extremitäten, ohne 
in die Höhe zu kommen. Beim Tischversuche mit Herabhäneen des 
Hinterkörpers vermag er weder rechts noch links den Rumpf hoch- 
zuheben. Es handelt sich offenbar um schwerste Schädigung der Inner- 
vation der Rumpfmuskulatur und der Gleichgewic htshaltung, bedingt 
durch Ausschaltung der entsprechenden Zentren in Stirnhirn und 
Kleinhirn. — Der zweite Hund zeigt gemeinschaftliche 
Anulssehaltunevon K-lenmshaern funktion unmaelnenezesr 
Extremitätenregion. Beiihm wurde die Ausschaltune der 
Kleinhirnfunktion am 19. Dezember 1911 vorgenommen und der 
Hund hier am 1. März 1912 mit den typischen Symptomen der Klein- 
hirnausschaltung demonstriert. Er konnte in der letzten Zeit, breit- 
beinie hin- und herschwankend, stehen und längere Strecken laufen, 
ohne umzufallen. Am 29. Juni 1912 wurde die linke Extremitäten- 
reoion in tote entfernt; seit dieser Zeit la@ der Hund auf der rechten 
Seite, zeigte starke Parese und Lagegefühlsstörung der rechtseibigen 
Extremitäten. Auch die Schmerzempfindung war fast ganz erloschen. 
Seit einigen Tazen vermag er kurze Zeit breitbeiniv zu stehen, fällt 
dann aber infolee Versagens der rechtseitigeen Extremitäten nach 
rechts um. Er kann jetzt, durch Fleisch gelockt, einige Schritte machen 
unter eivrenartiger steifer Vorwärtsbewegung der rechtsseitigen EXx- 
tremitäten, die über den Boden schleifen. Hochgehoben zeigt er die 
typische spastische Extensionsstellung der rechtseiticen Extremitäten, 
wie sie auch nach alleiniger Entfernung der Extremitätenreeion auf- 
tritt. —- Beide Fälle zeiren die große Bedeutung der Großhirn-Klein- 
hirn-V rerbindungen für den normalen Ablauf und für die Restitution 
der Bewegsungsinnervationen. (Autoreferat.) 
2. M. Rothmann: ‚Über die elektrische Erreybarkeil der Zeniral- 
windungen‘“ 
Vortraeender weist auf die alte Streitfraee hin, ob der hin- 
teren Zentralwindung neben der vorderen elektrische 
Erreesbarkeit und weiterhinauchmotorischeFunktion 
zukommt.  Einden Ferrier 2Hforsley, Schäfer, Beesvomr 
H. Munk, Rothmann, Trendelenburg beim niederen 
Affen elektrisch erresbare Stellen, vor allem für die Finger, auch in 
der H. Z. W.!\, so konnte Hitzierbei enemAffen nur dieV. ZW: 
erreebar finden, und C. und O. Vogt bezeichnen die H.Z.W. als 
unerreobares postzentrales Feld. Beim Anthropoiden fanden zwar 
Beevorund Horsley auchsBeizstellen in der H. Z. W., Grün: 
baum und Sherrineton konnten aber an einem eroßen Ma- 
terial nur die V. Z. W. erreebar finden und C. und O. Vogt erhielten 
bei einem Orange von der H. Z. W. nur bei etwas stärkeren Strömen 
Reizelfekte. Vortragender berichtet zunächst über einen älteren Ver- 
such bei einem Macacus eynomolgus, bei dem nach Durchschneidung 
heider Hinterseitenstränge im obersten H alsmark, Exstirpalion der 
rechten Armregeion im Gebiete der V.Z.W. und Totalausschaltung 
der linken Armreeion in den von Munk angegebenen Grenzen die 
nochmalige Freilegung der rechten Armregion, drei Monate nach der 
ersten Operation, im Gebiete derselben sichere elektrische Reizeffekte 
von der H. Z.W. aus im linken Arm ergab bei Unerregbarkeit der 
Narbe des Gyrus centralis anterior. Schien damit die selbständige 
elektrische Erregbarkeit der H. Z. W. bewiesen, so konnten Lewan- 
dowsky und Simons bei Totalexstirpation der V.Z.W. nach 
3 bis 6 Wochen von der hinteren, allerdings mitlädierten Zentralwindung 
keine Reizeffekte erzielen. Auch die Ergebnisse der zytoarchitekto- 
nischen Forschung und die Reizresultate beim Menschen, bei dem 
1) H:Z.W. = hintere Zentralwindung, V.Z.W. = vordere 
Zentralwindung. 
