1180 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 24 
Ein Vorschlag zur Nomenklatur im vegetativen 
Nervensystem. 
Von Woligang Heubner in Göttingen. 
(Der Redaktion zugegangen am 30. Jänner 1913.) 
Stets wiederkehrende spontane Anfragen aus dem Kreise meiner 
Zuhörer haben mich schon seit Jahren darüber belehrt, daß die heute 
herrschende Nomenklatur im vegetativen ‚Nervensystem dem An- 
fänger große Schwierigkeiten bereitet. Und aus den Sätzen, mit denen 
ein sachverständiger Forscher, Ludwig R. Müller (Augsburg), ein 
von ihm über den ‚Stand der Lehre vom Sympathikus‘‘ gehaltenes 
Referat!) einleitet, ersehe ich, daß auch unter Gelehrten die Ver- 
wirrung in der Nomenklatur peinlich empfunden wird. Dies gibt 
mir Anlaß, im folgenden eine Bezeichnungsweise vorzuschlagen, 
die sich mir im Privatgebrauche für den Unterricht bewährt hat. 
In voller Überzeugung, daß weit bessere Vorschläge nicht ausbleiben 
werden, möchte ich nichts als eine Anregung geben; mir persönlich 
würde es zweckmäßig scheinen, wenn auf dem kommenden Inter- 
nationalen Physiologentage in Groningen einmal über die Frage 
diskutiert werden könnte. Bis dahin mögen diese Zeilen ihren Zweck 
erfüllen, die Berufenen auf die bestehende Notlage aufmerksam zu 
machen. 
Unter vegetativen Nerven pflegt man von jeher alle die Gebilde 
zu verstehen, die nicht der Versorgung willkürlicher Muskeln und 
der Zuleitung von Sinneseindrücken dienen. Innerhalb des ‚‚vegeta- 
tiven Nervensystems‘ ist eine weitere Differenzierung notwendig, 
da sich Gebilde mit und ohne Zentreneigenschaften scheiden 
lassen. Am Herzen zum mindesten können wir scharf trennen zwischen 
dem automatischen Herznervensystem, das, losgelöst von jeglicher 
Verbindung, die normalen Herzbewegungen unterhält, und den von 
außen einstrahlenden Vagus- und Akzeleransendigungen. Darm und 
Uterus besitzen gleichfalls ein eigenes ‚Zentral‘nervensystem, das 
automatisch die Bewegungen unterhält; ihm gesellen sich zu die 
von außen einstrahlenden Nerven (Vagus, Splanchnikus, Pelvikus, 
Hypogastrikus), die ebenfalls fördernden und hemmenden Einfluß 
haben. In welcher Weise sie sich mit den peripheren, automatischen 
Gangliennetzen in Beziehung setzen, darf zunächst irrelevant er- 
scheinen; jedenfalls können die bloßen Endigungen dieser von 
außen einstrahlenden Nerven allein keine Zentrenfunktionen aus- 
üben, während Reizung dieser Nerven die Zentrenfunktionen modi- 
fiziert. ‚„Reizung‘“ dieser Nerven erfolgt während des normalen 
Lebens (außer durch Hormone) durch Erregung vom zerebrospinalen 
Zentralnervensystem her. Nach Abtrennung von diesem verschwindet 
ein Teil ihres dauernden modifizierenden HRinflusses, während sie 
1) Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk., XLV, 1912, und Verhand- 
lungen d. Gesellsch. deutscher Nervenärzte, Hamburg, 1912, S. 73—74.) 
