1246 Zentralblatt für Physiologie. Nr. 24 
richtig, so würden wir in der Wirkung des Mittels ohneweiters einen 
Beweis dafür ersehen können, daß man mit der Auffassung einer Extra- 
glykose als Neoglykose recht vorsichtig sein muß. wie Holzky 
für den normalen Hund, Steinhausen für den phlorhizindiabe- 
tischen feststellte, ist aber diese Behauptung nicht richtig, wenn auch 
mehr als die Hälfte des Azetamids bei den angewandten Dosen im 
Harn erscheint. Die Frage, wie weit der erscheinende Extrazucker 
vom Azetamid stammt, "konnte einstweilen nicht definitiv geklärt 
werden. Die Versuche werden fortgesetzt. Auffallend ist, daß nach 
Lusk Essigsäure selbst unwirksam ist und man als ersten Schritt 
doch die Bildung von Essigsäure vermuten sollte. 
Es wurden bisher noch Sukzinimid und Sukzinamid und Lak- 
tamid geprüft. 
Die Versuche mit karbaminsaurem Ammonium führten dazu, 
nochmals den Harnstoff, dessen Unwirksamkeit Knopft) unter 
Leitung von Loewi festgestellt hatte, selbst zu prüfen. Es wurden 
auch hierbei in einer Versuchsreihe positive Wirkungen von Gaul 
erhalten, wenn auch andere Versuche mit negativem Ergebnisse dem 
gegenüberstehen. Es erschien aber möglich, daß bei gleichzeitiger 
Darreichune zon Harnstoff und zuckerbildendem Material | eine erhöhte 
Ausführung von Zucker stattfinden kann. (Versuche von Bünzßl.) 
So wurde Traubenzucker quantitativer ausgeschieden, wenn gleich- 
zeitig soviel Harnstoff gegeben wurde, daß das Verhältnis 3: I war. 
Für die Frage, warum Eiweißzucker” und Zucker aus Aminosäuren 
vollständiger wie Nahrungszucker beimPhlorhizindiabetes zu erscheinen 
scheint, ist zur Erklärung vielleicht auch diese Harnstoffwirkunz 
heranzuziehen. Sollte sich diese Auffassung durch Versuche, die noch 
im Laufe sind, noch weiter stützen lassen, so würde daraus folgen, 
daß man statt oder in Ergänzung des einfachen Phlorhizindiabetes 
eine Kombination mit gleichzeitiger Harnstoffdarreichung als Methode 
der Untersuchung wählen würde. Es sind in dieser Richtung schon 
Versuche begonnen. 
2. R. Katzenstein (a. G.): „Über die Widersiandsfähigkeil lebenden 
Gewebes gegen die Verdauung‘ 
Die Frage, ob jedes lebende Gewebe oder nur einzelne Gewebe 
im lebenden Zustande verdaut werden können, ist nicht nur von all- 
gemeinem biologischem Interesse, ihre Lösung dürfte die Vorbedingung 
für die Erklärune der Entstehung des Magenschw ürs sein. Denn dieses 
ist ein Verdauungsgeschwür, da es nur an Stellen vorkommt, an die 
wirksamer Magensaft gelangen kann. 
Bisherige Anschauungen; 1. Vitalistische "Theorie 
Erumters. Moderne Verfechter M atthes und Neumann. 
Jedes lebende Gewebe widersteht eo ipso der Verdauung. Beweise 
nur indirekt. 
2. Lebendes Gewebe widersteht nicht der Verdauung. Claude 
Bernards Versuche der subkutanen Injektionen von Enzymen, 
Froschschenkel in Magenfistel. Pavys Versuche: Kaninchenohr in 
Magenfistel. Möglichkeit der Giftigkeit des Eiweißes einer Tierart für 
eine andere, wie auch neueste Untersuchungen des Vortragenden 
über Oreantransplantation ergeben haben. 
3. Widerstandsfähigkeit gewisser Gewebe gegen die Verdauung. 
Frenzels Nachweis der Widerstandsfähiekeit von Distomum und 
Askarisköpfen. Ruzicka: Mikroskopische Untersuchungen der Wir- 
kung von Magensaft auf das Epithel der Zunge, des Darmes und der 
Magenschleimhaut. Größere Widerstandsfähigkeit der Magenschleim- 
haut. Weinlands Nachweis eines Antipepsins in bestimmten 
Geweben und Darstellung dieses Körpers. 
1) Arch. f. exper. Pathol, u. Pharm., Bd. XLIX, S. 134. 
